Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Ci risiamo: Nonciclopedia è troppo offensiva

Ultimo commento: 1 mese fa, lasciato da MrApocalisse in merito all'argomento Salvi?
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Avviso che un utente di Miraheze ci ha segnalato per aver usato parole che sono così brutte che non si possono neanche dire, e potete immaginare quali. Link: https://meta.miraheze.org/wiki/Steward_requests/Wiki_reports#Nonciclopedia.org
Ancora una volta decidere qual è il confine fra comicità e razz/sess/ecc./ismo è in mano a gente che può chiuderci il sito, e avrete notato che gli anni 2020 sono enormemente meno tolleranti dei 2010, che già non erano un granché. Consiglio comunque di leggere i commenti perché i tentativi di dire le parole senza dirle sono deliziosamente surreali.-- WEDHRO B A 🗿? 06:22, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi

Giuro che non capirò mai cosa frulli nella testa di chi si indigna per le parole di un sito che anticipa già di essere volutamente offensivo e pieno di cose assolutamente non vere. A questo punto l'idea di un sito personale come fa Lercio non sembra tanto brutta... --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:08, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi
Ma dio maiale. Qualcuno glielo spiega che non siamo un covo di pericolosi rincoglioniti alt-righter americani, ma semplicemente un sito umoristico che ha molti contenuti che sono antecedenti al 2010? Dio lurido,io scriverei pure qualcosa ma ho paura di peggiorare la situazione.--MrApocalisse(Dimmi pure) 05:49, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
SE CHIUDONO STO SITO MI INCAZZO, NEL SENSO, SONO REGISTRATA DA QUASI UN MESE MA SEGUO STA PAGINA DAL 2016 (fossi nata prima la avrei amata sin da subito).
MA POI SE LA CHIUDONO COME FARÒ SENZA RIDERE DELLE BIMBEMINKIA INNAMORATE DEI TOKIO HOTEL NEL 2008 :((((((--iryyxemuzza (rosic) 20:00, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Stiamo realmente discutendo sul toglie tutte le parole brutte che danno fastidio ai bimbiminkia inglesi? Tanto varrebbe chiudere il sito!--Yur123 (rosic) 11:05, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi
Se chiudono Nonciclopedia, la riapro e la chiamo Monaciclopedia [in onore a quelle facce di minchia dei Veneti (scherzo... forse no!)] e scrivo ancora più parolacce, tenendo un linguaggio ancora più politicamente scorretto.--Valzakard (rosic) 20:34, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi
Secondo fonti altamente sicure (me stesso), si potrebbe dire che il creator/admin della page è spagnolo in modo da poter dire almeno la parola che inizia per N e finisce per egro --G.kant (rosic) 14:36, 27 mag 2024 (CEST)Rispondi
non bisogna piegarsi a sti babbi--Fermate.il.Razzismo (rosic) 08:59, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ma in verità penso sia stato un inglese (sempre non si tratti di un italiano che fingeva?) avevo intravisto un messaggio del tipo " nonciclopedia is bad, it swears I sue" o simile, ma non ci avevo dato chissà quale peso. Sarà stato lui. EDIT: Ecco il messaggio del microcefalo, mi puzza tanto-tanto di troll casual a me. https://nonciclopedia.org/wiki/Discussioni_utente:Acnh_Player Fantinaikos (rosic) 17:23, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi

Sono inattivo da molto tempo su Nonciclopedia, ma ogni tanto passo ancora di qua. Mi stupisce che anche Miraheze stia prendendo la stessa piega di Wikia. Inoltre, mi pare che lo staff di Miraheze dia troppo ascolto al primo tizio che segnala una wiki, e quindi che sia gestita in un modo ancora più discutibile rispetto a Wikia. --Gabngst (rosic) 11:10, 4 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ma lascia perdere, se era uno straniero voglio sapere che minkia ci faceva in un sito italiano (che poi se si chiama NONCICLOPEDIA cosa si aspettava sto gollum), e soprattutto che gli interessa--iryyxemuzza (rosic) 19:57, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Non potete semplicemente fregarvene? Oppure spiegare a quelli di miraheze che è roba volutamente volgare in quanto satirica? Quant'è che non scrivevo più--Alex 48 16:33, 23 mag 2024 (CEST)Rispondi

Breve (non proprio) saggio sulla politica dei contenuti

In caso non ve ne siate accorti è da una manciata d'anni che il "wokismo" ha preso d'assedio il web e anche la vita reale. Non siamo più presi di mira solo dai benpensanti italici fissati con le offese a senso del pudore, religione e pseudo-VIP, adesso ci sono anche quelli che vogliono rendere tutto il mondo un "safe space" in cui non si può neanche menzionare una lunga serie di concetti, anzi, di parole, per timore di offendere qualcuno. In sostanza, si possono offendere solo i maschi bianchi conservatori/cristiani, tutto il resto è tabù. E per "tabù" intendo che ti chiudono il sito, ti infamano online, possibilmente ti distruggono la carriera, e a volte finisci pure in tribunale.

Visto questo clima non stupisce che tutti, ripeto tutti i provider aderiscano a politiche dei contenuti fortemente restrittive. Se non avete mai letto quelle di Miraheze vi segnalo la parte che più ci interessa direttamente:

« Exceptions for comedy and satire do not cover language which promotes violence or hatred against people or groups of people based on factors such as physical appearance, ethnicity, race, religion (or lack thereof), culture, caste, social class, sexual orientation, gender, sex, disability, age, nationality, mental or physical disability, or other marginalized groups. »

Come si distingue la genuina satira dall'incitazione a odio e violenza? Questione di finissima lana caprina in quanto si basa sull'intenzione di chi scrive e sulle potenziali reazioni emotive di chi legge, il che è quanto di più arbitrario si possa pensare. Se ci mettete anche che le reazioni offese sono spesso da parte di gente che neanche appartiene alla categoria lesa, capirete che è come giocare alla roulette russa.

Da questo conseguono alcune cose:

  • Inutile invocare la natura satirica e goliardica del sito. La satira era una scusa fragile già 10 anni fa, ma adesso è diventata praticamente un' aggravante, perché siccome qualche nazista si nasconde dietro i meme per veicolare messaggi, chi fa battute scomode è nazista. Nessuno è al sicuro, altro che diritto di satira. Ci sono scienziati che sono stati infamati per aver studiato le differenze genetiche fra i sessi o i diversi fenotipi umani, figurati quanto se ne fottono di un sito di burloni.
  • Neanche possedere i server aiuta perché finché si è accessibili al pubblico si incorre negli stessi rischi. Ci si può salvare solo diventando invisibili, ma non penso che Nonciclopedia voglia diventare un culto clandestino del deep web.
  • Una volta che la direzione di Miraheze abbia preso una decisione, probabilmente lanciando dadi, le conseguenze saranno cancellazione dei contenuti molesti se sono pochi, o chiusura del wiki se sono "sistemici", cioè se pensano che il nostro scopo principale sia di molestare la gente. Che purtroppo è proprio quello che facciamo orgogliosamente dal 2009, inutile negarlo.

Tutto ciò vi ricorda la debacle Wikia/FANDOM? Anche a me. Solo che a questo giro non ce la posso fare a spaccarmi il culo per mesi per traslocare il sito in un altro posto da cui ci cacceranno dopo che ci siamo messi comodi. Se questa è la fine di Nonci, così sia. Lo dico per darvi un quadro spietatamente realista, non me ne vogliate.-- WEDHRO B A 🗿? 11:03, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi

Io sono abbastanza "desy nistra" e certe parole non le scrivo e non le uso però mannaggia alla madonna. Nonciclopedia è sempre stata satirica e rompicoglioni, ma lo scopo qui non è MAI stato di promuovere razzismo/ecc tramite le battute scorrette, che è quello che fanno i vari ritardati fasci/conservatori/ecc americani convinti di salvare il mondo da Satana tramite i meme da bigotti del cazzo (vorrei star scherzando, ma purtroppo esistono davvero.).
Mi sembra ovvio che le nostre intenzioni non sono e non sono mai state quelle, quindi potremmo portare avanti questo e eventualmente proporre un graduale aggiornamento dell'umorismo che si fa qui.--MrApocalisse(Dimmi pure) 11:17, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Le proposte sono inutili. Decideranno cosa fare e poi lo faranno, e le 2 opzioni possibili sono solo quelle che ho scritto qui sopra: cancellare singole pagine o tutto quanto.-- WEDHRO B A 🗿? 11:21, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Su Miraheze ci sta questa pagina di discussione , potremmo comunque farci sentire là.--MrApocalisse(Dimmi pure) 11:23, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
La straminchia, ma non erano loro quelli del diritto di satira?--Caterina🔞(🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è ✊) 11:28, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
No. Erano solo quelli gratis che avevano almeno una clausola sulla possibilità di ospitare contenuti volgari e discutibili, cosa che gli altri manco considerano. Il rischio è sempre stato dietro l'angolo, semplicemente fra le poche alternative la comunità ha preferito questa perché le altre scelte erano pagare, oppure andare sui server di Uncy sperando che all'unico finanziatore non venisse un coccolone.-- WEDHRO B A 🗿? 12:47, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Una curiosità. Ma le altre Nonciclopedie in altre lingue come sono messe? hanno i nostri stessi problemi? --Ronnie © McBruh--🅱️ruh™️ 13:03, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Senza Miraheze forse non hanno gli stessi problemi, o comunque non ora.--Caterina🔞(🔥disponibile ma non troppo) 14:25, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
ah quindi siamo noi gli unici deficenti con cui se la devono prendere. ah beh, che culo. --Ronnie © McBruh--🅱️ruh™️ 14:42, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
No be', Miraheze ospita molte altre "wiki" e dalla pagina che ha linkato MrApocalisse ti rendi conto che non siamo gli unici a cui rompono le uova nel paniere, mi pare.--Caterina🔞(🔥sempre e dovunque 👀) 14:54, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Poi perché quegli inglesi non se la prendono con la loro Uncyclopedia, anch'essa ospitata da Miraheze ma con la versione italiana? FLAK ZOZO, tu hai detto che non siamo gli unici a cui rompono i coglioni ma in realtà (guardo spesso le "wiki umoristiche" nelle altre lingue) quasi nessuna è a rischio --Quadroblu (rosic) 08:22, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Anche Uncyclopedia è ospitata da Miraheze? Mi risulta hostata da Uncyclomedia.--Caterina🔞(🔥online quando non ci sei 🦀) 08:31, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Vabbè, Uncyclomedia o Miraheze che sia alla versione italiana non cambia nulla. Io per salvare Nonciclopedia proporrei di cancellare automaticamente ogni pagina dell'enciclopedia e riscriverla da capo. So che siete contrari però mi sembra l'unico modo per evitarne la chiusura. Voi cosa pensate? Avete altre idee?--Quadroblu (rosic) 13:57, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Piuttosto mettiamola nel dark web , tanto basta avere tor. Anche se le pagine si caricheranno lentamente per alcuni ( penso io sia tra quelli )--Stasiutrinka (rosic) 17:03, 24 mag 2024 (CEST)Rispondi

Prima risposta

Se controllate qui, all'ultima risposta, ci hanno dato un mese di tempo per rimediare.--MrApocalisse(Dimmi pure) 15:29, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi

"racial language" e altre parole pesanti. A parte che il cojone ha protestato per l'uso del termine "jap" che in italiano non esiste come insulto per i Giapponesi, quindi vai a capire quali sono 'ste parole, quante pagine contengono parole troppo pesanti? Piccole perle come Afroitaliano sono ok o no? Boh... Io non modifico un beneamato cazzo con premesse così vaghe, anche perché immaginatevi un futuro in cui non si potrà usare nessun termine insultante e che se è davvero insultante deve deciderlo uno che in Italiano saprà sì e no dire "fetucini halfredo".
Non. Ne. Posso. Più. Negrofrociotroiadioporco.-- WEDHRO B A 🗿? 17:03, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Col tempo diventeremo "Ciclopedia, la Ciclopedia senza parole brutte" --Ronnie © McBruh--🅱️ruh™️ 17:54, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Che poi, quando mai lo è stato in inglese? potrei capire quando li chiamavano qualunque equivalente di "musi gialli", ma Jap? Bah. Comunque sì, secondo me, devono perlomeno scomodarsi a fare esempi e cercare di capire le differenze tra le lingue in questo aspetto, altrimenti noi cosa cazzo facciamo? Concordo sul fatto che hanno davvero rotto le palle, che poi scommetto che quell'emerito coglionazzo che ci ha segnalati sarà tipo un bambino di 13 anni.--MrApocalisse(Dimmi pure) 23:50, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi
Quel che volevo puntualizzare anche io, su che reali basi hanno preso seriamente questa segnalazione? , Già è sospetto il fatto che la motivazione postata qui dal tipo prima di passare all'azione sia formulata in maniera ridicola in un inglese fin troppo basilare (compatibile con un minorenne se non con un troll che vuole vantarsi di avere fatto chiudere qualcosa a caso), ma basta che uno spunti così ad affermare roba X e gli viene dato credito? Hanno veramente verificato le accuse? Non hanno realmente citato alcun articolo o frase, solo una traccia generica per una operazione cui un mese non è abbastanza se bisogna farlo con TUTTI gli articoli. Gli hanno dato retta e basta senza neanche tradurre col traduttore automatico (perché figurati se sanno l'italiano), oppure lo hanno fatto non capendoci una mazza di una cultura che non conoscono. Qualcuno può domandare loro se sanno di cosa stanno parlando, indicando nello specifico almeno una manciata di pagine che causerebbero questa discordia? EDIT: l'idiota si sta pure attaccando AI NOMI DELLE IMMAGINI, non possiamo prenderlo sul serio. --Fantinaikos (rosic) 01:32, 2 mag 2024 (CEST)Rispondi
Che la persona in questione sia una troll (bando al sessismo) ci può anche stare ma tenete conto di un fatto: il sito non rispetta le politiche dei contenuti ed era solo questione di tempo prima che qualcosa del genere succedesse. Anzi, mi meraviglio che l'abbiamo fatta franca per tutti questi anni.
Il problema è quello: Nonciclopedia, con la sua missione di sfottere tutto e tutti, non è compatibile con un mondo in mano ai seguaci dell'intersectionalism, che intende imporre l'esatto opposto con tutti i mezzi possibili. E non possedendo la propria piattaforma è alla mercé di chi la ospita.
Ricordate com'è andata con Wikia? È iniziata facendoci cancellare immagini porno, poi hanno iniziato a cancellare loro stessi contenuti che non piacevano loro, e alla fine ci hanno cacciato perché si faceva prima. Miraheze non deve rendersi appetibile ai pubblicitari ma o non vogliono vedersi chiusa la farm, o sono anche loro "desy nistra" e quindi odiano così tanto il fascismo che usano gli stessi metodi.
Sarà sempre così. Inutile prendersela con i troll, hanno il coltello dalla parte del manico e lo usano. Benvenuti nei nevrotici anni 2020.-- WEDHRO B A 🗿? 05:27, 2 mag 2024 (CEST)Rispondi
Sono pienamente d'accordo con te però non hai capito una cosa: i "troll" di Miraheze, se non facciamo qualcosa, ci chiudono. Preferisci togliere la parola n-e-g-r-o ma tenere Nonci aperta o farti chiudere Nonciclopedia in faccia dicendo "porco d**, cojone, avevo ragione!" Loro delle nostre proteste/rosikate non gliene frega una minkia.--Quadroblu (rosic) 14:23, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Comincio a pensare che trasferirsi su Uncyclopedia non sia poi un'idea così brutta. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:54, 2 mag 2024 (CEST)Rispondi
Troppo tardi. A questo giro il tizio che dovrebbe sobbarcarsi il lavoro ha dato buca. Comunque ho riportato le principali obiezioni e ho chiesto di dirci chiaramente come andrà a finire, perché se dobbiamo sentirci dire ogni tot mesi che l'argomento X è offensivo e va cancellato, se ci metti anche gli offendini nostrani che rompono le palle su quasi tutti gli altri argomenti con tanto di lettere di avvocati, restiamo solo con le pagine sugli anime e le squadre di calcio. A quel punto do fuoco a Nonci personalmente, e con gusto.-- WEDHRO B A 🗿? 13:07, 5 mag 2024 (CEST)Rispondi
non c'è nessun modo per salvarci? e se ci cacciassero un'altra volta, dove andremo? --Ronnie © McBruh 15:27, 5 mag 2024 (CEST)--🅱️ruh™️ 15:27, 5 mag 2024 (CEST)Rispondi
Spostare un wiki è un lavoro infernale, che l'ultima volta ho fatto io. Altri posti gratis non credo ce ne siano, soprattutto ora che WikiTide ha assorbito Miraheze. Se ci cacciano, a parte pagare per un server privato, resta solo una copia del sito del 2019 sul server di Uncyclopedia, col quale oltre a perdere 5 anni di lavoro perderemmo anche tutte le utenze, le statistiche e quant'altro, oltre ad avere performance inferiori e assistenza quasi zero. Anche senza contare il fatto che non sono disposto a rifare il lavoro infernale di cui sopra perché ne ho le palle piene.-- WEDHRO B A 🗿? 17:33, 5 mag 2024 (CEST)Rispondi
Quindi che si fa? --Ronnie © McBruh 18:54, 5 mag 2024 (CEST)--🅱️ruh™️ 18:54, 5 mag 2024 (CEST)Rispondi
non si possono copiare le pagine ( oppure i testi delle pagine )  ? Comunque posso dire una cosa a quello che ci ha segnalato ? O provato a d9re una roba ant1semit4 r4zz1sta f4s1sta n4z1sta ma poi mi ha detto nonciclopedia "Attenzione: sei un coglione, e ora lo sanno anche le nostre intelligenze artificiali. Le azioni non costruttive verranno prontamente annullate; se sei davvero coglione e insisti a voler far danni, vinci un bel ban.
Se ritieni di sbattertene, ri-conferma pure l'invio. Probabilmente servirà solo a quanto detto sopra.
Questa è un'ermetica descrizione della pippa mentale di sicurezza che hai violato: Seriously problematic words abuse filter" . DAVVERO C E LA CENSURA SU NONCICLOPEDIA GIA DA ADESSO ? ( mi sa xche poi forse d9vreste eliminare pure questo comnento per il politically correct )--Stasiutrinka (rosic) 17:15, 24 mag 2024 (CEST)Rispondi
Non credo che il nostro filtro anti abusi abbia cose del genere.--MrApocalisse(Dimmi pure) 20:37, 24 mag 2024 (CEST)Rispondi
Tu vorresti spostare Nonciclopedia sul server di Uncyclomedia (Uncyclomedia)? Ma come ti ha detto Wedhro spostare una wiki è un lavoro infernale! Noi abbiamo scelto di togliere la G nella parola nero pur di rimanere su Miraheze e non chiudere il sito.--Quadroblu (rosic) 14:34, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ultimatum

Ho avuto da fare quindi chiedo scusa se posto solo adesso. A parte che il troll si sta rivelando come tale e va a finire che lo bannano (magra consolazione), un tizio dello staff ha detto in pratica che Miraheze è cambiata e ci dobbiamo adeguare, altrimenti ogni volta che qualcuno dice "Nonciclopedia fa schifo" vengono a controllare, e se gli viene il sospetto che la nostra natura è quella di insultare tutti (bingo!) ci chiudono e buonanotte.
Il cambiamento consisterebbe nel rimuovere tutti i termini considerabili hate speech (buona fortuna capire quali sono, a parte le classiche variazioni di "negro" e "frocio"). Non è un consiglio, è la condizione sine qua non per restare su Miraheze. O così, o ce ne possiamo andare (ci cacciano).
Ho fatto presente che ciò è impossibile perché abbiamo troppi contenuti da controllare e molti resterebbero azzoppati, e che comanda la comunità quindi è inutile che chiedono solo il mio parere. Da cui sorgono le seguenti questioni:

  • Preferite lottare per sempre o mollare? Spostare il sito altrove è fantascienza, quindi l'alternativa resta solo di mettersi a setacciare a mano circa 16mila pagine e 50mila file alla ricerca di parole brutte da togliere. Non è un lavoro difficile, è semplicemente impossibile da fare anche in 10 anni, figurati in meno di 1 mese. In attesa che l'elenco di parole brutte si aggiorni e tocchi rifare tutto da capo, visto che le regole cambiano sempre e basta un palese troll per far scattare l'allarme.
  • È il caso di aprire una votazione pubblica? Per me sì, anche se dovremmo prima definire le opzioni realistiche e al momento ho solo quella di cui sopra.

Nota a margine: nel caso si decidesse di aderire a questi termini, darò le dimissioni da Burocrate e quant'altro perché sterilizzare i contenuti è la morte di Nonciclopedia e tutto ciò che essa significa. Sottolineo: non tenterò di spostarla altrove perché sono ancora traumatizzato dall'altra volta, non alzerò un dito per storpiare i contenuti secondo i loro dictat, e vi conviene eleggere qualcun altro a cui passerò le "chiavi di casa", ammesso che ci sia ancora una casa...-- WEDHRO B A 🗿? 07:29, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi

Per quanto atroce, fintanto si tratta di singole buzzawords piuttosto che di frasi (e purtroppo pare sia anche questo), non sarebbe troppo irrealistico farlo abbastanza velocemente, non abbiamo gli strumenti e il campo "cerca" tanto per bellezza. Ci deve essere quantomeno una funzione "sostituisci parola X con parola X" come in un block notes/Word di base che si estende a una intera wiki. Mica per quelle dobbiamo sentirci piegati al politicamente corretto, quelle sono fregne da alt-right o encyclopedia dramatica.--Fantinaikos (rosic) 12:21, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Lottare per sempre e mollare sono entrambe proposte irrealizzabili, così come lo è un solo mese per evitare che 15000 articoli + tutto il cucuzzaro non riporti alcune parole decise da altri: una sicuramente è negro, le altre ce le inventiamo secondo coscienza immagino, o attendiamo che qualcuno di un'altra nazionalità faccia una nuova segnalazione.
Ciò che è realizzabile (e che propongo) invece è mettere mano all'unica immagine che è stata segnalata rinominandola, rimuovere i redirect e cancellare le pagine per "Negri" e "Negra", così dovrebbero avanzare solo le pagine "Negro", "Negreria", "Negro che tenta di venderti i fazzoletti" e "Negro umbro della famiglia Bonduelle", i primi due immagino bisognerà metterci mano pesantemente mentre gli altri due basta cambiare il nome della pagina. Se si lamentano anche per Negroni e Negramaro li rimanderemo alle pagine di Wikipedia, per farsi una cultura. A fronte di questo, e senza lasciar passare l'intero mese, potremmo già riaffrontare Miraheze dicendo che il nostro l'abbiamo fatto e che se pensano non sia sufficiente di darci più dettagli, magari aprendo una discussione direttamente su questa Wiki se non possono riportare link nei loro report. -- 16:02, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Mi sembra un'idea molto buona, [@ MrApocalisse] potremmo fare precisamente le cose che dice Triskel.
Io inizierei con File:Nigger gang.jpg che in verità è utilizzata in sole due pagine, penso valga la pena di cancellarla direttamente, tanto entrambe le pagine possono sopravvivere senza.--Caterina🔞(🔥disponibile ma non troppo) 16:43, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Attenzione però: Una volta qualcuno ebbe da ridire sul fotomontaggio satirico "campo di concentramento+logo del Mc'Donalds", quella volta per quanto l'immagine sparì effettivamente per un breve periodo, poi si concluse tutto in una bolla di sapone e tornò. Dobbiamo iniziare a far fuori pure quelle? Perché una roba tira l'altra...--Fantinaikos (rosic) 17:30, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Chi ci ha ripresi su Meta Miraheze probabilmente è americano ed ha una specifica sensibilità per la "parola N" che tanto li spaventa.
Trattandosi di un'immagine non fotomontata bensì una foto senza valore aggiunto, penso che possa valere la pena di fare un passo indietro dato che è utilizzata in sole due pagine.--Caterina🔞(🔥sempre e dovunque 👀) 17:37, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Potremmo semplicemente cambiare il nome.--MrApocalisse(Dimmi pure) 17:50, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
sembra una valida soluzione. i--Caterina🔞(🔥sempre e dovunque 👀) 17:54, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
si forse è il caso di dare un'occhiata pure alle pagine sull'olocausto o che insultano gli ebrei, magari non è necessario togliere quelle che scherzano sul Duce o su Hitler ma quantomeno quelle sugli ebrei meritano una revisione--Mrsessobeat (rosic) 12:41, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
e giusto, quelle che insultano i disabili (quantomeno in Italia c'è una grossa repulsione per la parola handicappato)--Mrsessobeat (rosic) 12:43, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Mi aggrego a questa idea. Prima togliamo le cose che si trovano con la parola con la N dalla ricerca e le cose che stanno dicendo Triskel e Flak, e poi vediamo.--MrApocalisse(Dimmi pure) 17:33, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Io sto togliendo le varie N-Word in inglese che ci stanno in giro.--MrApocalisse(Dimmi pure) 18:08, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Probabilmente ci darebbe solo un po' di tempo perché troverebbero subito qualcos'altro di cui lamentarsi fino a quando non rimarranno solo i Teletubbies.--Yur123 (rosic) 11:17, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi
In risposta al buon Fantina: non abbiamo un cavillo tecnico-tattico per farle finire nel Cimitero, che è praticamente irraggiungibile all'utente comune, anzichè calciorotarle? Potremmo creare un nuovo Pincone ombra... a votazione, s'intende -- 18:45, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
COSA È SUCCESSO?! MA CAVOLO! Si sa chi è stato?--FRIG0BAAR Il Rinato🍺🍫🍤 (rosic) 12:51, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Io purtroppo qui ci sono troppo di rado per aiutsre...mi dispiace. Davvero. Politically correct del cazzo.--FRIG0BAAR Il Rinato🍺🍫🍤 (rosic) 12:56, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
È stato un probabile troll ma è inutile recriminare, perché paradossalmente ha ragione lui: le regole di Miraheze praticamente vietano il politicamente scorretto, cioè almeno il 25% di Nonciclopedia, e questo non è colpa di quel cojone, semplicemente ha trovato il modo di danneggiarci e ne fa uso.-- WEDHRO B A 🗿? 20:39, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ho tolto ogni N-Word in inglese che sono riuscito a trovare, sia la versione "Hard R" che "Soft R". Magari con un po' di fortuna basta questo.--MrApocalisse(Dimmi pure) 19:03, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ho tolto anche la parola brutta con la F in inglese, tranne che per la pagina Anonymous, dove possiamo dire che loro veramente parlavano così.--MrApocalisse(Dimmi pure) 19:24, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ah, ops. Ora reverto.--Caterina🔞(🔥online quando non ci sei 🦀) 19:27, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ma quindi dobbiamo toglierle solo in inglese?--Yur123 (rosic) 13:47, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi

Rispondo in generale un po' a tutti:

  • Ci deve essere quantomeno una funzione "sostituisci parola X con parola X" come in un block notes/Word di base che si estende a una intera wiki. - Non ce l'abbiamo. Nonci era troppo pesante per i loro server e l'hanno messa in modalità vattelapesca (scusate, ora non ricordo come si chiama) che in pratica rende impossibile accedere ai database in tempo reale, il che esclude le modifiche automatiche su l'intera wiki. Si può fare solo dando una lista di pagine da controllare, ovvero una categoria, ma non tutte le pagine.
  • cancellare le pagine per "Negri" [ecc.] - Quella è la loro richiesta, in pratica. Ma sappiate che non finirà lì. Prima o poi qualcuno si lamenterà della f word, leggerà Donna col traduttore automatico, ecc. ecc. ecc. Ormai i troll hanno trovato l'arma ideale per danneggiarci all'infinito impunemente e la useranno.
  • non abbiamo un cavillo tecnico-tattico per farle finire nel Cimitero - Qualunque cosa sia nella wiki è soggetta alle regole sui contenuti, anche quelle poco visibili o non raggiungibili tramite la ricerca di default. I contenuti criminosi semplicemente non devono esistere.

Prendo atto che alcuni hanno già scelto collaborare col nemic... ehm... ma mi sento di ripetere la domanda: non pensate sia il caso di mettere la cosa al voto con un banner? Le modifiche in corso sembrano poca roba ma creano un precedente in caso di futuri ultimatum, non mi sembra roba da prendere sottogamba. Nel caso si facesse, più che dire "cancelliamo o no" bisogna decidere fra le varie alternative, perché se non altro Revenant Lord ha detto che non sarebbe male andare su Uncy, e magari altri preferirebbero una risposta di tipo diverso; ad esempio, invece di cancellare i termini sostituirli con altri meno sgamabili.-- WEDHRO B A 🗿? 21:09, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi

Comunque la votazione è uno strumento adatto quando si devono prendere decisioni fra noi e noi, anziché tra le decisioni fra noi e loro, al massimo scegliamo che atteggiamento prendere di nostro, ma gli esiti negativi o positivi che siano non li riguardano.
In ogni caso almeno con la sfera LGBT è un pochino più facile, basterebbe sostituire le istanze di "frojo" coi "ghei" poiché, almeno in questo periodo storico, è la nomenclatura con cui il gruppo si autoidentifica senza offendersi e dover stare a puntualizzare "omosassuale" o "sessualità non convenzionale" non essendo involuto in slur (omofobia a parte).--Fantinaikos (rosic) 23:09, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ho proposto di eliminare 2 rimpalli (che sinceramente non trovo nemmeno così necessari), ma nessun contenuto, qui nessuno sta dalla parte dei pulotti o del piagnone che va dai pulotti. E non siamo naif, il dito dato oggi diventa un braccio domani, lo sappiamo. Facciamo pure una votazione, se non si palesa qualcuno che per questo caso in particolare si sobbarca il trasloco dell'intera Wiki (e anche qui potrebbe crearsi un precedente), sostengo l'idea che cambiare l'esatta parola che google traduce come indesiderata con un'altra nei casi più eclatanti (dove per esempio appare nel nome dell'articolo) ma senza entrare nel merito di ogni singolo articolo, quote, ecc sia la strategia migliore, se svolta entro il limite di tempo -- 00:01, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Il punto è che non abbiamo nessuna politica che vieti le parole brutte, anzi, i pinconi suggeriscono il contrario anche se non esplicitamente. Le alternative da mettere al voto sarebbero per l'appunto se inserire questo divieto, che non può fermarsi alla singola parola che ha fatto scattare l'allarme ma deve riguardare tutte le parole potenzialmente pericolose, che nessuno sa davvero dove iniziano e dove finiscono; se lasciare le regole come sono, cioè che chiunque può scrivere come gli pare; o se mettere nero su bianco che Noniclopedia non censura nessuna parola, vietando il tipo di modifiche che state facendo. Mi pare il minimo.-- WEDHRO B A 🗿? 00:50, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
[@ Wedhro] Io ho deciso di togliere certe parole in inglese perchè onestamente mi sembrano la cosa più evidente se chi viene a controllare non parla italiano.--MrApocalisse(Dimmi pure) 07:24, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Mi sembra una buona idea una votazione.--Caterina🔞(🔥ma un po' troppo lontana 🦀) 14:28, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ho messo la testa sotto l'acqua fredda e poi ho letto Nonciclopedia:Non correre alle urne ed è stato come se me stesso del passato mi mettesse in guardia dal fare minchiate, quindi ho solo messo un avviso per tutti in modo da capire se davvero è il caso di votare. Se la comunità vorrà andare in una direzione che non mi piace ne prenderò atto, non agiterò lo spettro delle votazioni.-- WEDHRO B A 🗿? 20:37, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Buongiorno a tutti, purtroppo a causa del lavoro non riesco più a scrivere nemmeno mezza voce, comunque, in assenza di qualcosa di automatico, se dovessi togliere le parole sconvenienti dalle mie dovrei licenziarmi e passere i prossimi due anni a farlo. Che amarezza, il mondo è pieno di teste di negro. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 10:34, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Causa impegni ultimamente collaboro poco e niente su Nonci (in realtà da quasi un anno). Comunque, trovo assurdo voler censurare un enciclopedia che fa dell'ironia il suo punto forte. Non mi sembra che Nonciclopedia abbia mai messo a rischio la vita di qualcuno, questo politicamente corretto ha un po' rotto i coglioni. Qui si prende in giro a tutti, non si fanno eccezioni, quello è il bello. Questa mossa di censurare determinate parole fa solo rabbrividire, ma d'altronde, mi rendo conto che spostare il sito su un altro dominio è una tortura. Ad ogni modo, forse l'ideale sarebbe aprire una votazione pubblica e vedere anche gli altri come la pensano. Scusate per lo sfogo, però questo sito lo conosco (e ci collaboro) da anni, e vederlo ridotto così, per via di certe politiche discutibili, urta parecchio. -- Colpo  sicuro  21:22, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Onestamente nemmeno io collaboro molto e quel poco che faccio fa onestamente schifo o è di bassa qualità, però anche a me da fastidio che Nonciclopedia potrebbe essere demolita, soprattutto perché ho quasi esclusivamente ricordi felici su questo sito e posso dire che tale sito potrebbe avermi in parte salvato la vita.
Del resto anche se non collaboro da molto (e non sono una cima in informatica, non so nemmeno scrivere il codice per digitare "hello world"), non so se una votazione potrebbe o no risolvere qualcosa, in quanto da quanto ho capito o dovremmo spendere anni a censurare un numero enorme di pagine o dovremmo migrare il sito verso un altro server, il quale difficilmente sarà gratis (mi pare di aver capito che non ce ne sono altri gratuiti) e oltretutto la migrazione del sito sarebbe estremamente ardua... penso che dobbiamo sperare che quelli di Miraheze capiscano lo scopo di Nonciclopedia e siano abbastanza clementi la lasciare vivere tale sito.
Se sono "un certo ragazzo fissato con animal crossing" non si fosse messo a segnalare roba in una lingua e stile che non può capire...
Sessione di yapping finita :p //Bruj _〆(´Д` ) 🜉🜀 Il seguente Confratello ha rapporti con dei mercanti d'armi arabi ︻╦̵̵͇̿̿̿̿══╤─ 22:25, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi
Il termine con gli steward termina il primo giugno ma il banner riporta il primo luglio, è corretto...? -- 19:09, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi
Probabilmente si tratta d'un errore, o c'è stata una posticipazione della deadline, cosa che non sarebbe male :D //Bruj _〆(´Д` ) 🜉🜀 Il seguente Confratello ha rapporti con dei mercanti d'armi arabi ︻╦̵̵͇̿̿̿̿══╤─ 19:24, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi
Non so chi abbia fatto il banner, ma in teoria è sbagliato anche l'URL nel banner.
In pratica punta ad #Ultimatum, però ovviamente l'anchor fa riferimento alla pagina da cui il banner viene visualizzato, ad esempio se la vedo da Utente:Triskelfabbro mi porta ad Utente:Triskelfabbro#Ultimatum.
Adesso lo sistemo, forse.--Caterina🔞(🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è ✊) 21:05, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ma soprattutto non scherzano, perché io sono andato e ho visto che hanno già eliminato decine di wiki.--Yur123 (rosic) 13:53, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi

Cosa fare

Allora. Io ho rimosso le parole più probabilmente "incitanti all'odio" in inglese per il semplice fatto che sono la cosa più ovvia per chi viene qua e cerca, soprattutto se viene da fuori.

DDetto questo, mi sembra ovvio,che come minimo sti cazzo di steward devono darci qualche indicazione più su cosa cazzo vogliono da noi. proprio perchè siamo una wiki enorme, e non abbiamo una chiara idea di che cazzo vogliono, data la distanza culturale non indifferente.

Qualcuno ci sta parlando con questi ?--MrApocalisse(Dimmi pure) 19:51, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi

Sì, io. Qui di seguito il link: https://meta.miraheze.org/wiki/User_talk:NotAracham#IMPORTANT. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 20:44, 15 mag 2024 (CET)Rispondi
Ok, vedo che qualche dettaglio in più lo hanno dato.--MrApocalisse(Dimmi pure) 21:05, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi
Viste le risposte. Sarò pessimista io, forse, ma da quello che ho letto non mi sembrano troppo convinti di voler continuare a ospitare il sito sui loro server. dunque...--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:04, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Figuriamoci se gli importa di una wiki straniera qualsiasi a loro.--Yur123 (rosic) 13:54, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi

Buonasera

Non accedevo in questo posto da... boh... praticamente eoni, ma ho saputo per vie traverse della vicenda e mi sono ricollegato per dire la mia. E la mia è che purtroppo il mondo è cambiato, e da qualche anno a questa parte si è deciso che sia una buona idea dare ascolto ai primi berciatori perennemente offesi, probabilmente anche stranieri, che non sanno neanche comprendere il contesto di una frase o di una battuta e quando questa è fatta per satirizzare su un qualcosa o fatta per offendere gratuitamente e basta, e che vanno poi a lamentarsi minacciando denunce. E visto che i siti campano di pubblicità, succede quel che succede. La libertà di parola degli '80, '90 e 2000 ormai ce la possiamo scordare e non credo che la situazione migliorerà a breve.

Detto questo, io direi di chiudere baracca e burattini e amen. Questo ormai è un sito vecchio, e il mondo in cui è stato creato purtroppo non esiste più e mai più tornerà. Già diversi anni fa era ormai quasi spopolato e sono rimasti giusto quattro gatti, se dobbiamo anche sottostare ai diktat di qualche trollone dalla vita sociale inesistente e visto che, da quel che ho capito, Wedhro non ha intenzione di attuare un altro spostamento di server, allora direi di chiudere baracca e burattini e di accettare il fatto che per questo sito, nonostante i tutti tentativi di rianimarlo e adattarlo all'Internet moderno, è arrivato il capolinea.

Dispiace? Sì. Ma per me, meglio terminare le sofferenze finché si può invece di continuare a provare a tenere in vita un cadavere ormai marcio e putrefatto.

--Toro Seduto 21:48, 15 mag 2024 (CEST)

Sarà meglio lasciar stare almeno quello che fa la compagnia degli streward come NotAracham, è già stato assodato che rappresentano l'autorità, trattarli come fossero pezze da piede o dei vandali getta solo più benzina sul fuoco (ovvero ciò che il troll annoiato che finge [?] di essere un moralista vuole).--Fantinaikos (rosic) 19:02, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi

Sì dai, penso che finga, lo spero.--Caterina🔞(🔥sempre e dovunque 👀) 19:08, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ma sbaglio o quel fregno che ci ha segnalato ha scritto di nuovo in inglese? Bruj εつ▄█▀█● 09:44, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
È per qualche motivo ha vandalizzato Kick Ass lmao Bruj εつ▄█▀█● 09:50, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi

Scioccato da queste polemiche

Arrivo solo ora, non lo so usare. Ma sono scioccato che questo "pensiero unico" buonista stia colpendo questa meravigliosa creatura. Io vivo in Svizzera, qui ci sono regole molto severe contro la censura dei media. Se posso aiutare in qualche modo resto a disposizione. I server dove appoggio i miei siti sono molto liberali. Se non c'è una sentenza di un tribunale, non chiudono niente. --Motopoeta (rosic) 11:54, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi

Da quanto ho capito in teoria il problema più grosso sarebbe spostare la wiki in se’ da un server all’altro, in più c’è il fattore monetario, ovvero, nessuno preferirebbe un server a pagamento… però c’è da ricordare pure il fatto che io sono stupido quando il brecciolino, quindi boh, possibile che non c’ho capito un cazzo io Bruj εつ▄█▀█● 17:13, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi

Hei, ho una proposta un po' pindarica, ma può funzionare. Non dobbiamo cancellare ma solo cambiare una lettera: Togliamo la G da ne-ro, facendolo poi con tutte, dopo facciamo una pagina disambigua "Nero (colore) - Nero (fenotipo)" cambiando anche il nome dell'articolo in "Nero (fenotipo)". Niente buzzword, più accademicamente accurato e non dovremmo cancellare realmente niente.--Fantinaikos (rosic) 14:42, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi

Approvo, per me si può fare.--MrApocalisse(Dimmi pure) 16:28, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
questa idea è pressoché possibile. Tanto il significato anche se meno grezzo e brutale non cambia, anche se il senso comico e schietto potrebbe venire meno. Ma piuttosto che cancellare completamente una parola è meglio di niente --Freddytheclown19 (rosic) 20:39, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Io non capisco com'è possibile che Wikipedia it possa avere le voci Negro e Negroide senza che gli caghino il cazzo. Comunque le scappatoie come quella suggerita sopra sono certamente possibili e forse anche risolutive ma io sono contrario perché 1) secondo me è in violazione della libertà di sfottere sancita dai 5P e 2) sarebbe la prima volta che cediamo alle minacce di censura basate solo sulla natura dei contenuti e non sulla loro qualità/legalità. Mi sa che la votazione sarà d'obbligo prima o poi.-- WEDHRO B A 🗿? 20:46, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Wikipedia ormai è più libertina di Nonciclopedia.--Yur123 (rosic) 11:22, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi
Veramente a dirla tutta-tutta, le paroline magiche, almeno io, le ho viste per la maggiore negli articoli dei nabbi che poi vengono cancellati in toto, aggiunte a caso da chi rosicava su un argomento (8 su 10 si tratta di persone) o credeva sinceramente di migliorare una pagina. Quelle piazzate a regola d'arte per scatenare un effetto realmente ilare sono in quantità minore. --Fantinaikos (rosic) 21:27, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Concordo pure su questo. Molta gente quei termini non li sa proprio usare.--MrApocalisse(Dimmi pure) 07:07, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi
A me di questo sito non importa più neanche poi così tanto, però mi dispiace che un pezzo del vecchio Internet scompaia, già si è perso molto col trasferimento da Wikia a Miraheze, condannando definitivamente un sito Web che già prima non è che se la passasse benissimo, tutt'altro. Mettere il sito in sola visione e bloccarlo per sempre non è proprio possibile, vero?--Toro Sedutocosa c'è? 23:31, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi
Sarebbe bello, ma ho la sensazione che i "costi" di hosting non sarebbero diversi, e quando parlo di "costi" mi riferisco anche a questa categoria di imprevisti e affini.--Caterina🔞(🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è ✊) 23:33, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi
Qualcuno qui, almeno per questo specifico caso, la sta facendo più tragica di quello che è, si tratta solo di togliere una lettera in più. Finché si tratta di una PAROLA e non di FRASI (e allora lì saremmo realmente nei cazzi amari da gridare alla censura con minore margine per fare qualcosa nel concreto.) la soluzione che ho proposto può funzionare. Poi vedo cose deliranti come dei pinco-pallino che vorrebbero "riaprirlo se chiude ma con più libertà!" che immagino farebbe soltanto tornare l'aria da 2005 e i Chuck a profusione negli articoli trasformandola in una specie di nuova Soggettopedia o spostata più a destra se va ancora peggio. Quindi se mi date il benestare per procedere, faccio la cosa per tentare di chiudere la faccenda anziché il sito. --Fantinaikos (rosic) 01:27, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Io voto a favore.--MrApocalisse(Dimmi pure) 07:03, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Anch'io a favore.--Caterina🔞(🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è ✊) 08:32, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Anche io voto a favore, amo Nonciclopedia --Quadroblu (rosic) 14:38, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Se Nonciclopedia rimane almeno simile a quello che è ora, io sono a favore.--Yur123 (rosic) 15:33, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Scusate il ritardo, ma mi aggiungo anche io: favorevole.--Toro Sedutocosa c'è? 14:48, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
idem favorevole--Negradamus (rosic) 14:21, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Parti dal tuo cognome? --Caterina🔞(🔥disponibile ma non troppo) 14:53, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ultime indicazioni dalla pagina di discussione di uno steward su miraheze

Se andate qui, trovate le indicazioni di due steward,riguardanti cosa dovremmo effettivamente fare:

Uno: ":@Mirabilandia, thanks for reaching out. While I'll defer to @Raidarr as the initially-responding steward on exact criteria for success, the core complaints levied were two-fold:

  • Use of the N-word racial slur in a few places, including image titles
  • Uncensored graphic images + written text sexualizing children, which is extremely disallowed from Content Policy perspective.
I have dealt with the latter instance, and we fully appreciate that given the extensive breadth of content it's nearly impossible for the maintainers to visit every possible page and deal with every possible instance of potential 'hateful speech' without clear guidelines on what qualifies. For now, I'd ask:
  • That Nonciclopedia staff address the immediate complaint of racial slurs raised in the initial report
  • That the Nonciclopedia userbase adopt a culture of removing unarguably problematic items like sexualization of minors when discovered.
@Raidarr can fill out any other criteria that may be needed, and we can revisit if/when further reports arise.
-- NotAracham (talkcontribsglobal) 18:55, 15 May 2024 (UTC)"

E due: "

I didn't particularly require that every last possibly offensive term be immediately struck, only warned that use of slurs and such language be it plain english or obfuscated could be grounds to report and for problems to be caused on the wiki.
Frankly I find a significant portion of the Nonci group's response to this absolutely comical, as if conspiring to make other accounts, suggestions to bury slurs in more obscure italian language, and the bureaucrat's 'give me liberty or give me death' attitude wouldn't be picked up. Times have changed, flagrant abuses of practice just don't pass like they used to.
This more than nothing else will have the most lethal consequences for the wiki in the end, the more it continues the more likely you will hear of the outcome of those games very soon. As it is I'm beginning to think Nonci and Miraheze just aren't compatible. If you'd like to further illustrate this, continue with these antics I suppose. Even if you do decide to leave we really would like to offer a migration period, full dump access, etc, the amenities of a worst case scenario. The few are ruining it for the bunch, try and temper them. Feel free to link and quote at Nonciclopedia è troppo offensiva. --raidarr (💬) 08:49, 17 May 2024 (UTC)"

Onestamente non mi sembra troppo tragico, forse ci siamo impanicati troppo presto.--MrApocalisse(Dimmi pure) 07:09, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi

Un secondo, posso capire l’uso della parola con la N, ma qualcuno ha davvero fatto girare della roba da pedofili? Bruj εつ▄█▀█● 10:12, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
@Bruj Mai vista e io bazzico da parecchio, anche se mi sono iscritto pochi giorni fa. Poi sulla "parola con la N".--Yur123 (rosic) 13:43, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
La parola con la N è praticamente ovunque.--Yur123 (rosic) 13:43, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
aspè quindi il problema è la parola "nigga" e non "negro"? oltre a tutto il resto--Negradamus (rosic) 23:10, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi
Sono tutte e due.--MrApocalisse(Dimmi pure) 06:45, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Abbiamo davvero suggerito di occultare la parola N con una ancora più oscura? Asd -- 09:48, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Lol.
Perlomeno "Nero" non è uno slur in nessuna lingua, quindi non dovrebbe dare problemi.--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:01, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Si ma l'obiettivo di Nonciclopedia è far ridere, è normale che ci sono parole scurrili, e non è possibile che il sito venga bombardato quasi ogni giorno da persone che non hanno senso dell'umorismo. E BASTA!--BlAdE Andij (rosic) 09:01, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
"Slur" e parola scurrile non sono esattamente la stessa cosa. Non è una parola facilmente traducibile in modo preciso.
Detto questo resta una situazione del cazzo.--MrApocalisse(Dimmi pure) 09:40, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Come e cosa possiamo fare per lasciare il sito così com'è?--BlAdE Andij (rosic) 10:26, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
In teoria per fare come cazzo ci pare dovremmo trovare un'altra compagnia o simile che ci faccia usare i propri server, magari con norme e codici più lassi, ma il problema sorge dal fatto che di solito che questo tipo di compagnie o server vanno a richiedere un costo mensile o annuo;
Similmente un'idea ancora più pazza sarebbe comprare direttamente un server, metterlo dentro al garage di qualcuno e usarlo come cazzo ci pare, ma quello richiederebbe ancor più denari, quindi "ce la pijamo ar culo"... per non parlare del fatto che spostare tutta Nonciclopedia da un server all'altro è un lavoro estremamente duro e che richiede molte competenze che non tutti hanno (specialmente me, che mi stanno ancora spiegando la differenza tra router e modem, per capirci).
Quindi niente, una sessione di yapping pazzesca per dire che siamo le puttane di Miraheze :p Bruj εつ▄█▀█● 14:08, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Inizialmente anch'io avevo pensato tipo: "allora spostiamoci su un altro server e così Miraheze si fa i cazzi suoi" ma se mi dici che costa parecchio allora non possiamo fare un cazzo.
Ora sono andato a cercare e ammonta fino a €2-3000 al mese, e siccome non credo che siamo copie di Elon Musk, non possiamo fare nulla mannagg a miserij (╯°□°)╯︵ ┻━┻--BlAdE Andij (rosic) 15:35, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Consiglierei di copiare tutte le pagine su delle apposite cartelle--Piede di porco (rosic) 16:23, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Probabilmente [@ Wedhro] ne sa qualcosa di più, ma ad intuito penso che un backup completo di Nonciclopedia possa risultare vagamente enorme.--Caterina🔞(🔥ma un po' troppo lontana 🦀) 16:27, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
sarebbe l'unico modo, sennò ¯\_(ツ)_/¯--BlAdE Andij (rosic) 16:27, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Probabilmente non sarà necessario, è sufficiente che diate una mano a Fantinaikos sottraendo la "r" alla "parola N" dalle varie pagine.--Caterina🔞(🔥sempre e dovunque 👀) 16:42, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ma proprio un host che magari costa poco cpn delle donazioni riusciamo ad abbonarci e abbandonare miraheze--Stasiutrinka (rosic) 14:51, 26 mag 2024 (CEST)Rispondi
Allora, per porre fine a questa scellerata idea:
1)Hostare grandi quantità di dati e avere un certo tipo di traffico costa comuqnue ovunque tu lo faccia.
2)Direi che un ipotetico host sul dark web sarebbe più difficilmente affidabile, ponendo un problema di sicurezza.
3)Stare sul dark web significa non essere indicizzati nei motori di ricerca. Sto sito è già semideserto, chi cazzo ci trova più così?
Quindi, magari finiamola di parlare di sta idea, dai.--MrApocalisse(Dimmi pure) 14:55, 26 mag 2024 (CEST)Rispondi

Chiusura Nonciclopedia

È osceno bisogna fare qualcosa--Hasta la vista rope (rosic) 06:43, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi

Quelli di Miraheze vandalizzano Nonciclopedia.

Ma quelli di Miraheze stanno già facendo lo svuota tutto? Perché ad esempio NotAracham ha cancellato un rigo della pagina Sesso perché violerebbe la policy. Io l'ho cancellata perché mi sembra che sia solo una vandalizzazione inutile. Se invece può e/o deve farlo, ditemi voi.--Yur123 (rosic) 12:46, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ma questo NotAracham chi è?--Toro Sedutocosa c'è? 14:50, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Quello che ha chiuso la discussione in: Richieste degli steward/Segnalazioni wiki - Miraheze Meta--Yur123 (rosic) 14:58, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ma anche Achn Player (sempre di Miraheze) prima ha vandalizzato Kick Ass, come ha detto Bruj in questa stessa pagina.--Yur123 (rosic) 15:02, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
NotAracham è uno Steward di Miraheze.--MrApocalisse(Dimmi pure) 15:16, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Quindi gli steward di Miraheze possono influire direttamente su Nonciclopedia modificandola?--Yur123 (rosic) 15:17, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
\ :--Yur123 (rosic) 15:19, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Se ci sono violazioni dei "terms of Service", sì.--MrApocalisse(Dimmi pure) 15:21, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
è un server di Miraheze che modifica su Nonciclopedia.--Quadroblu (rosic) 07:39, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ma quindi la situazione com'è?--Piede di porco (rosic) 14:44, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi

Gli utenti di Miraheze si lamentano solo della n-word

Leggendo il report di Miraheze ho scoperto che loro si lamentano solo della n-word e altre cose di minima importanza. Quindi potrebbe essere che se togliamo la n-word ci lasciano in pace?

Grossomodo l'idea è quella. Non è l'unica parola che da problemi, ma basta semplicemente evitare di usare quella e alcune altre --MrApocalisse(Dimmi pure) 22:07, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi
appost allora togliamo le parole sgradevoli e Miraheze si fa i cazzoloni suoi :p--BlAdE Andij (rosic) 08:31, 23 mag 2024 (CEST)Rispondi

Aspetti linguistici

Paragonare la parola con la n italiana con quella inglese è ridicolo. La nostra parola con la n è offensiva meno di termini comunemente usati (e accettati, come terrone) ed è spesso usata senza particolari scandali (pensate a Vittorio Feltri in TV. Certo, è offensivo, ma non più di un "merda" tirato in diretta o di un porcone). Sarebbe anche opportuno che Miraheze capisse che il mondo non finisce al confine del mondo anglofono e che le popolazioni di lingua italiana hanno una loro cultura che permette l'uso di tale parola in contesti come la Nonci.--Sciking (rosic) 17:44, 23 mag 2024 (CEST)Rispondi

Vabbè, a sto' punto se basta solo rimuovere la parola con la N e la R dura facciamolo e via, altrimenti ci fanno chiudere bottega /_ \ Bruj εつ▄█▀█● 18:35, 23 mag 2024 (CEST)Rispondi
Gli Stati Uniti sono il Paese maggiormente diversificato al mondo per quanto riguarda le culture estere (causa intensissime immigrazioni nel secolo scorso), ma anche uno tra i meno permissivi ed inclusivi; il fatto che sia inclusivo solo ed esclusivamente negli aspetti marci di questa società, ovvero LGBT e politically correct, fa riflettere. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 18:10, 23 mag 2024 (CET)Rispondi
Guarda, ti assicuro che il marcio non viene da chi cerca di proteggere le comunità di minoranze che lo hanno preso nel culo non in senso buono, talvolta anche per secoli, ma dal fatto che gli anglosassoni sono una banda di puritani del cazzo e certi problemi li risolvono in modo estremamente manicheo.
Oltre al fatto che hanno un passato molto razzista/sessista/ecc ecc .--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:30, 24 mag 2024 (CEST)Rispondi
Non sono il tipico "anti-USA" che parla a caso solo per sentito dire; da diversi anni mi sto informando, leggendo fonti molto affidabili e non di parte statunitense né russa, cinese, ecc., sul comportamento degli USA, e posso assicurarti che proteggono questa "minoranza" semplicemente per un senso di colpa verso l'umanità: te la faccio breve, gli USA in passato hanno danneggiato molto neri, gay, ecc., e ora si sentono in dovere di "rimediare", ma non è riconoscendo più diritti a queste "minoranze" rispetto alle persone bianche, etero, ecc., che la situazione viene risolta; anzi, in questo modo essa peggiora, creando un secondo, gravissimo, problema. Inoltre, imporre l'ideologia (molto politicizzata e, quindi, profondamente sbagliata) dell'LGBT attraverso opere cinematografiche e quant'altro è un imposizione dittatoriale; ciò che gli Stati Uniti fingono di non sapere, però, è che il mondo intero si sta piano piano stufando della loro falsa democrazia (per inciso, la Cina è ancora peggio). In conclusione, non cercare di spostare il problema fuori dagli Stati Uniti, decolpevolizzandoli. In ogni caso siamo off-topic, ma se non mi avessi risposto non avrei scritto questo commento. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 10:13, 25 mag 2024 (CET)Rispondi
Anche io mi sono informato, da un bel po'.
>gli USA in passato hanno danneggiato molto neri, gay, ecc
Per essere precisi li hanno discriminati in maniera sistematica. I neri sono stati prima schiavi e poi cittadini di seconda classe, è una cosa che qui non ci immaginiamo, perchè per fortuna non lo abbiamo fatto per abbastanza tempo da renderlo parte della nostra cultura.
>non è riconoscendo più diritti a queste "minoranze" rispetto alle persone bianche, etero, ecc., che la situazione viene risolta
Ma chi cazzo ha mai detto di voler fare una cosa del genere.
Non vogliono dargli più diritti, stanno solo cercando di uccidere i bigottismi vari (che stanno ancora là,eh.) nei loro modi da puritani del cazzo a cui sono abituati nel loro contesto culturale di puritani del cazzo.
>imporre l'ideologia (molto politicizzata e, quindi, profondamente sbagliata) dell'LGBT attraverso opere cinematografiche e quant'altro è un imposizione dittatoriale;
Ma che stai dicendo? Ma profondamente sbagliata cosa? Riconoscere che esistono e aiutare la gente a capire come sono davvero è una imposizione dittatoriale?
Lasciamo perdere che i mass media sono una merda per loro natura, perchè devono vendere una narrativa per sopravvivere, e quindi, pure a "fin di bene" fanno le peggio merdate per lucrarci sopra.
>non cercare di spostare il problema fuori dagli Stati Uniti, decolpevolizzandoli
Forse non sono stato abbastanza chiaro: io non l'ho spostato fuori, io sto dicendo che viene direttamente da quel contesto di puritani, questo problema,cusato dal fatto che stanno cercando di risolvere un immenso problema storico e culturale con metodi sbagliati.
> In ogni caso siamo off-topic
Secondo me invece manco tanto, dato che tutto sto bordello sta impattando direttamente anche noi.--MrApocalisse(Dimmi pure) 15:29, 25 mag 2024 (CEST)Rispondi

In ogni caso, la cosa adesso è stata de-slurrizzata. Possiamo quindi farglielo notare noi da subito agli steward o restiamo con una spada di Damocle finché non saltano fuori gli steward a giudicare i cambiamenti?

Comunque aoh, era in più di 800-900 articoli, nel quale in parecchi messa come il prezzemolo (o potrei dire negrezzemolo, e non è un nuovo personaggio di Gardaland) fino a risultare rindondante, contando nel mucchio le redirectate con poco senso poiché le pagine corrispondenti esistono. Un po' una specie di "Chuck" che è passato in sordina.

Ho capito che in genere è la battuta più facile in materia da farsi venire in mente ed il meme e tutto, ma manco st'effetto sfondo Flintstones/Pacman di negri però. Se non hanno fatto i bacchettoni prima è solo perché ne ignoravano esistenza e quantità per qualche congiunzione astrale. Ora il problema si sposta da uno di offensività da parte loro ad uno più di carattere creativo, semmai qualcuno volesse prendersi briga di bilanciare o sfoltire--Fantinaikos (rosic) 21:10, 23 mag 2024 (CEST)Rispondi

NEGREZZEMOLO, il Prezzemolo politically correct! ^⁠_⁠^ Nomeutentenonpervenuto (rosic) 02:17, 24 mag 2024 (CET)Rispondi
Io direi di aspettare indicazioni loro.--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:40, 24 mag 2024 (CEST)Rispondi
Si , pero la pagina " Negro " era bellissima e ben fatta , cioe non si puo eliminarla --Stasiutrinka (rosic) 18:55, 24 mag 2024 (CEST)Rispondi
E infatti non è accaduto. Ha solo cambiato titolo. --Fantinaikos (rosic) 20:20, 24 mag 2024 (CEST)Rispondi
In realtà i tipi di Miraheze stanno vandalizzando Nonci togliendo già di loro le n-word nelle pagine e credo che prima o poi faranno la stessa cosa con la pagina migliore di sempre.
(a proposito, la R-word qual'è che sono stupido?)--BlAdE Andij (ˢᶜʳⁱᵛⁱ ᵃˡ ᵇᵒˢˢˢ) best terrone ever ̿̿ ̿̿ ̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=(-■_■)=ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿ 09:20, 27 mag 2024 (CEST)Rispondi
È Fantinaikos stesso che sta togliendo tutte le N-word.--MrApocalisse(Dimmi pure) 09:48, 27 mag 2024 (CEST)Rispondi

Idea di dove spostare nonciclopedia

NELLO STESSO HOST DI WIKIMEDIA COMMONS . SU WIKIMEDIA COMMONS CI SONO LE PEGGIO COSE. ( non sto scherzando ci sono video di gente senza vestiti che fa ... lo sai ) ! QUINDI PERCHE SULL ASPETTO POLITICALLY CORRECT DOVREBBERO DIRCI CHE NON SIAMO IDONEI ? ( in realta potrebbero avere diversi motivi tipo ... un discorso sono video p0rn0 un discorso e usare la parola che inizia con " n " e finisce con " egro " , ma chi se ne f0tte ) . Il problema e che non so se vorrebbero un sito pieno di cazzate , dato che la Wikimedia Foundation e un sito serio --Stasiutrinka (rosic) 12:25, 25 mag 2024 (CEST)Rispondi

Dove sono, precisamente, questi video di cui parli? Chiedo per un amico ^⁠_⁠^ Nomeutentenonpervenuto (rosic) 12:57, 25 mag 2024 (CET)Rispondi
Perche ti interessa , solo per sapere ? 🤣🤣🤔🤫🤔🤔🤔🤔🤔 --Stasiutrinka (rosic) 14:52, 26 mag 2024 (CEST)Rispondi
Non siamo su Wikimedia e se vogliamo restare qui dobbiamo attenerci ai termini di servizio di Miraheze.
E no, su Wikimedia ovviamente non vogliono essere invasi dalle cazzate.--MrApocalisse(Dimmi pure) 15:07, 25 mag 2024 (CEST)Rispondi
Peccato che:
1:Commons è fatto solo e esclusivamente per immagini, o gallerie d'immagini.
2:Certe cose, se troppo """violente""" vengono eliminate dai cosi detti admin di commons, poi non e che puoi mettere un nero con la maglia della svastica perché non avrebbe nessun scopo di esistere su commons.--ErMappatore (rosic) 00:33, 27 mag 2024 (CEST)Rispondi
ma se chiediamo di spostare il sito? Tentare non nuoce no?--BlAdE Andij (ˢᶜʳⁱᵛⁱ ᵃˡ ᵇᵒˢˢˢ) best terrone ever ̿̿ ̿̿ ̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=(-■_■)=ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿ 12:26, 27 mag 2024 (CEST)Rispondi
Sono decine di GB di contenuti non censurati che includono anche pornografia, e chi potrebbe farlo non ha assolutamente voglia di sobbarcarsi sto lavoro, dove cazzo ci avviamo?--MrApocalisse(Dimmi pure) 13:10, 27 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ho ridacchiato di gusto all'idea di essere ospitati dalla Wikimedia Foundation (quando laggiù stanno facendo carte false per approvare codicilli di condotta e patentini di offensività)... L'Internet media in cui era nata Nonci è dipartito, se non ci si hosta da soli come Diochan obiettivamente le possibilità sono soltanto due sottostare alle decisioni di Miraheze in qualunque forma o rassegnarsi a chiudere definitivamente la baracca. --Orsetto Lavatore (rosic) 17:59, 27 mag 2024 (CEST)Rispondi
potremmo adesso togliere per quanto possibile la parola negr* , e poi a poco a poco come progetto A LUNGO TERMINE copiamo le pagine da un altro host--Stasiutrinka (rosic) 08:31, 28 mag 2024 (CEST)Rispondi
commons si , ma la Wikimedia Foundation e un progetto enorme che riguarda un botto di cose , poi wikimedia e solo un esempio , piuttosto stavo pensando a Infomaniak che mi sembra possa hostare fino a 400gb con meno di 10 euro / mese . poi io di web development so poco --Stasiutrinka (rosic) 08:34, 28 mag 2024 (CEST)Rispondi

Mancano pochissimi giorni al 1° giugno

Ragazzi, mancano pochissimi giorni al 1° giugno; come stanno procedendo le cose?--Nomeutentenonpervenuto (rosic) 23:47, 28 mag 2024 (CEST)Rispondi

Io direi che noi abbiamo fatto il nostro, se c'è altro aspettiamo di saperlo.--MrApocalisse(Dimmi pure) 07:03, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

Oh, ma si parla ancora come se nessuno avesse fatto niente? La buzzword è stata debellata/depotenziata/sostituita tranne nelle poche istanze di spagnolo, ed è quella che sicuramente che ci veniva chiesto di trattare. Quindi a meno che non abbiano specificato che bisogna intervenire su altre categoria che possono offendersi per terminologie retrograde (o se ne escano con qualcosa tipo "era sottointeso che dovevate farlo anche con altre"), questo compito è finito. Se c'è qualcos'altro da cambiare lo dicano loro adesso, se temete bisogna cambiare altre parole ditelo adesso.--Fantinaikos (rosic) 00:37, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

E le frasi brutte sui bambini? Quella cosa, non è necessario spiegare nel dettaglio. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 03:19, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

SOLO 3 GIORNI!

https://www.youtube.com/watch?v=zWSOmjtxo0c Bruj εつ▄█▀█● 18:13, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

Non piangeremo, molto probabilmente siamo salvi: https://meta.miraheze.org/wiki/User_talk:NotAracham#IMPORTANT. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 20:43, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

https://meta.miraheze.org/wiki/User_talk:NotAracham#IMPORTANT

"...but provided the original complaints were addressed (and sounds like there's been a good faith effort to do so despite the initial problems/confusion), we can probably close the current report as resolved."--Nomeutentenonpervenuto (rosic) 20:21, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

vuol dire che ce l'abbiamo fatta? --Ronnie © McBruh 20:32, 29 mag 2024 (CEST)--🅱️ruh™️ 20:32, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi
Se non facciamo cazzate molto probabilmente sì, ma non cantiamo ancora vittoria. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 20:36, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi
Quindi sarebbe un “per ora siete apposto”? Posso iniziare a dormire sonni tranquilli?--MetallaroSgravato (rosic) 15:42, 30 mag 2024 (CEST)Rispondi
Lo sapremo dopodomani.
Nel frattempo, meglio evitare di contattarli ulteriormente.--MrApocalisse(Dimmi pure) 15:48, 30 mag 2024 (CEST)Rispondi
Infatti non intendo assolutamente continuare la conversazione.
Ora stiamo buoni buonini e attendiamo l'evolversi degli eventi. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 19:10, 30 mag 2024 (CEST)Rispondi

Sono ricapitato per caso sul sito, ho letto delle minacce di chiusura e di tutte le manovre atte a evitarlo. Il mio fido Bot da eoni fermo credo sia irrimediabilmente fermo, ma posso creare una nuova utenza e posso provare a farlo funzionare per fare sostituzioni veloci. Fatemi sapere, cercherò di ripassare da qui domani così da vedere il da farsi. --Nonciclpediologo © edit 23:13, 30 mag 2024 (CEST)Rispondi

Per il momento non penso ci sia molto altro che si può fare. le sostituzioni sono già state fatte, altre cose sono state tolte di mezzo, ora vediamo cosa dicono gli steward.--MrApocalisse(Dimmi pure) 06:41, 31 mag 2024 (CEST)Rispondi

Domani il verdetto

Stanotte mi cagherò in mano, speriamo di salvarci e eliminiamo questa parentesi --BlAdE Andij (scrivi al boss del mestiere) best terrone ever ̿̿ ̿̿ ̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=(-■_■)=ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿ 11:41, 31 mag 2024 (CEST)Rispondi

Considera che l'orario degli americani è due ore indietro, quindi conoscerai il verdetto dopo le 2:00 di notte. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 12:37, 31 mag 2024 (CEST)Rispondi
I fusi orari americani sono 5 o 6 e stanno qualcosa come dale 5 alle 10 ore indietro lol, ma comunque, non ci resta che aspettare, non so nemmeno se tutti gli steward siano americani, tra l'altro.--MrApocalisse(Dimmi pure) 14:39, 31 mag 2024 (CEST)Rispondi
Allora, in caso, qual'è stata la cosa che vi è piaciuta più di tutte su Nonciclopedia, in caso bombardano la wiki?--Bruj εつ▄█▀█● 15:43, 31 mag 2024 (CEST)Rispondi

SynthoHosting.net

Chiamo soprattutto [@ Wedhro] perché è urgente: qui ci offrirebbero hosting gratis.

So tutte le cose già scritte in questa pagina, però intanto passo il contatto via mail.--Caterina🔞(🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è ✊) 19:51, 31 mag 2024 (CEST)Rispondi

Fermo restando che qualcuno dovrebbe comunque sobbarcarsi l'allucinante compito di traghettare la wiki da un host all'altro (e ribadisco che non sarò io), mi pare di capire che non offrano un'istallazione di MediaWiki, il che vuol dire che quel qualcuno dovrebbe pensare anche a quello. Non è una cosa da super-tecnici ma non è neanche così facile, anche perché l'immensa libertà corrisponderebbe a una totale mancanza di supporto tecnico, a parte immagino le cose strettamente legate al server, e basta.
Inoltre hanno anche loro dei simpatici ToS che, indovina indovinello, proibiscono gli stessi contenuti proibiti su Miraheze.
Non lo dico per spaccare le palle, voglio solo che sappiate quanto concretamente sia fattibile. Faccio anzi i complimenti per aver trovato un host con un'opzione gratis, oggigiorno è sempre più raro trovarli.-- WEDHRO B A 🗿? 00:19, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi
Non è propriamente un'opzione gratis, è che mi è stato scritto che offrirebbero hosting gratis nel caso di Nonciclopedia perché evidentemente sarebbe una sorta di onore, così mi dicono.--Caterina🔞(🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è ✊) 13:41, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi
Aggiungo che si prenderebbero la responsabilità di hostarlo nonostante la policy.--Caterina🔞(🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è ✊) 13:43, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi
Aggiungo che probabilmente l'unica vera opzione disponibile è andare su Uncyclopedia. A parte che dovrebbero già avere importato buona parte del sito (pre-censura) e che è gratis, è l'unico posto dove si può davvero scrivere quel cazzo che pare. Il lavoro consisterebbe "solo" nell'importare le pagine create nel frattempo, e nel gestire gli account non so come. Poi un giorno Carlb smetterà di essere generoso o tirerà le cuoia, ma vedo una certa mancanza di alternative.-- WEDHRO B A 🗿? 01:40, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi

Salvi?

Sono le 12:34 e vedo che il sito è ancora aperto. Quindi siamo salvi? Comunque direi di spostare Nonciclopedia su Uncyclomedia. Li possiamo scrivere tutto senza quella cazzo di policy.--Quadroblu (rosic) 12:37, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi

Siamo salvi, l'ultimatum è scaduto e siamo salvi. --Carbonara30 (rosic) 18:05, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi
Se siamo salvi , penso di spostarci comunque da qualcun'altro che non scassa la minchia ( non che poi sia dell idea che si puo scrivere tutto tutto tutto quel che si vuole , pero mirahaze ha scassato l'anima ) , uncyclopedia potrebbe essere un opzione , non so in realta dove e meglio andare --Stasiutrinka (rosic) 20:34, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi
ma ci stiamo veramente per andare o è solo un rumor di merda come nel calciomercato o nella politica (Pelé all'Inter, Giorgia Meloni premier europea)? Scrivete "sì" o "no". Poi comunque volevo correggere la maggior parte degli utenti che dicono "Trasferirsi su UncycloPedia" invece che su "UncycloMedia". (UncycloPedia è solo l'enciclopedia)--Quadroblu (rosic) 21:41, 2 giu 2024 (CEST)Rispondi
Non facciamo revisionismo, la cosa è iniziata perché uno che giocava a fare il morality troll (poi sgamato anche da loro, anche se non è proprio positivo che non se ne siano resi conto subito) aveva sollevato un putiferio gonfiando la faccenda per far rientrare tutto in una violazione delle regole più seria, rendendoci oggetto di indagine da parte degli admin. Nonostante sia stata mandata avanti per iter, è chiaro che come molte altre wiki che hanno avuto accuse simili, non hanno trovato nulla che passasse realmente il segno. Se avessero trovato qualcosa di realmente inaccettabile per loro non saremmo ancora qui. Piuttosto intimerei gli steward di trovare quantomeno strano quando un utente a caso fa una segnalazione riguardo una wiki estera. --Fantinaikos (rosic) 21:14, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi
Alle 2:00 di notte terminerà ufficialmente la giornata (orario UTC), ergo non possiamo, e non dobbiamo, considerarci salvi prima di tale orario. Nomeutentenonpervenuto (rosic) 23:37, 1 giu 2024 (CEST)Rispondi
Allora siamo salvi.--Carbonara30 (rosic) 11:55, 2 giu 2024 (CEST)Rispondi
SIAMO SALVI , DAJE CA...--Stasiutrinka (rosic) 19:25, 2 giu 2024 (CEST)Rispondi
SIAMO SALVISSIMI! Nomeutentenonpervenuto (rosic) 23:31, 2 giu 2024 (CEST)Rispondi
Allora posso stappare lo champagne anche se su Miraheze leggo ancora: Status:  On hold (June 1st) ? --PussyDestroyer (rosic) 17:38, 4 giu 2024 (CEST)Rispondi
Adesso è ufficialmente indicata come risolta.--MrApocalisse(Dimmi pure) 21:03, 4 giu 2024 (CEST)Rispondi