Discussioni Nonciclopedia:Livelli di accesso degli utenti: differenze tra le versioni

Ultimo commento: 1 mese fa, lasciato da TriskelFabbro in merito all'argomento Richiesta superpotere
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le merdifiche di Santy Bailor der Kansas City (rosica), riportata alla versione precedente di Executive2
Etichetta: Rollback
TriskelFabbro (rosica | curriculum)
 
Riga 218: Riga 218:
:Credo che sia stato già fatto--{{utente:MrApocalisse/firma}} 16:45, 7 set 2022 (CEST)
:Credo che sia stato già fatto--{{utente:MrApocalisse/firma}} 16:45, 7 set 2022 (CEST)
::Confermo non appartiene più a nessun gruppo…--[[Utente:Executive2|Executive2]] ([[Discussioni utente:Executive2|rosic]]) 16:51, 7 set 2022 (CEST)
::Confermo non appartiene più a nessun gruppo…--[[Utente:Executive2|Executive2]] ([[Discussioni utente:Executive2|rosic]]) 16:51, 7 set 2022 (CEST)

== Richiesta superpotere ==

Chiedo umilmente di poter ricevere il sacro potere del FUS-RO-DAH in modo da poter sloggiare le pagine annichilendo i redirect. Vedrò mi aveva inserito tra gli Sloggiatori a maggio 2019, ma devo esserne scivolato fuori durante la mia successiva assenza.--{{Utente:TriskelFabbro/firma}} 18:40, 6 giu 2024 (CEST)

Versione attuale delle 18:40, 6 giu 2024

Comincio con la prima bozza di una pagina tecnica importante e mai realizzata (11 anni di link rosso in Speciale:ElencoPermessiGruppi) dove spiegare in modo comprensibile quali sono i vari diritti/permessi/privilegi degli utenti. Faticaccia assurda perché Wikia non spiega quasi un cazzo; alcune cose le ho trovate in https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:User_rights, altre sono create da Wikia e mi hanno detto che non ritengono necessario spiegare che fanno. Ma come cazzo si fa, dico io...
Non so se si nota, ma emerge un qualche ordine gerarchico nei vari gruppi, perché in effetti quelli che vengono dopo hanno gli stessi diritti di quelli che vengono prima, più diritti aggiuntivi più potenti, via via fino ad arrivare all'Amministratore, che li ha quasi tutti. Ci sono solo Burocrati e Check User che non seguono questo schema, ma essendo il primo in grado di nominare Amministratori e il secondo dovendo per forza essere Amministratore lui stesso per poter entrare nel gruppo (almeno così sembra dire Wikia), va da sé che entrambe siano cariche al si sopra di quella di Amministratore; anche perché sopra di essi c'è solo lo staff Wikia.
Stando così le cose, si potrebbe ragionare su un sistema di carriere per cui uno parte utente qualunque e poi può scalare le gerarchie un passo alla volta, ovvero prima di diventare Burocrate uno deve, ad esempio, diventare Rollback → Moderatore di contenuti → Amministratore. Che poi è un modo più pulito di esprimere il concetto di "aver militato in almeno un gruppo della Task Force", che vuol dire tutto e niente.-- WEDHRO B A 🗿? 12:10, mag 17, 2017 (CEST)

Giuro che amo com'è venuta sta pagina--Ivi Fu Cresh.(E lo trovate qui!) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 17:59, lug 2, 2017 (CEST)

Grazie ma è solo una bozza, devo abbellirla graficamente e renderla più buffa e meglio impaginata, poi voglio anche creare pagine per ogni gruppo (come Nonciclopedia:Burocrati) dove spiegare ancor più in dettaglio diritti, doveri ecc.-- WEDHRO B A 🗿? 18:05, lug 2, 2017 (CEST)

Moderatori di discussioni

Avete parlato di mod chat e mod contenuti, ma non di mod discussioni. E su questa wiki ce ne sono due. :-) 95.244.87.188(disc) 12:59, lug 11, 2018 (CEST)

Dopo passo a fare un repulisti delle ultime cariche farlocche rimaste in giro, comunque il mod discussioni non ha molto senso qui perché a parte 1 potere già posseduto dal mod chat ha solo poteri inerenti il forum, che noi abbiamo deciso di chiudere.-- WEDHRO B A 🗿? 13:24, lug 11, 2018 (CEST)

Wikipedia limiterà la scrittura a nabbi/anonimi!

Su Wikipedia hanno fatto una cosa che rivoluziona totalmente il modo in cui gli utenti non fidati possono scrivere, quasi non ci credo. Hanno creato il namespace "Bozza" dove tutti possono scrivere pagine non ancora pronte alla pubblicazione (sostituendo potenzialmente il concetto di sandbox), ma soprattutto sarà l'unico namespace dove utenti non registrati o con meno di 7 giorni e 50 modifiche possono scrivere. In questo modo le tonnellate di cagate che vengono riversate quotidianamente restano confinate in uno spazio che non danneggia il sito perché non compare nei motori di ricerca, oltre a semplificare molte cose. Non so ancora bene come funziona ma ne parlano qui, intanto valutiamo se è il caso e io direi assolutamente di sì.-- WEDHRO B A 🗿? 07:07, 15 mag 2021 (CEST)Rispondi

ODDIO! Alla sola idea sono eccitata!
Peccato però che non si potrà più vandalizzare da IP quel sito di rompicazzo wikificati...
Mi mancherà intervenire nella mia pagina di discussione con offese deliranti, venendo calciorotata annullandomi la modifica da sola -- Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦) 15:34, 15 mag 2021 (CEST)Rispondi
Ehm, signora, si contenga. C'è un equivoco: la cosa non impedisce a nabbi/clandestini di modificare, ma solo di creare pagine fuori da quel namespace. I vandalismi resterebbero, però almeno le pagine nuove di merda, e gli abbozzi veri e propri, sarebbero confinati in un namespace a parte. É più comodo, ma non porrà fine ai vandalismi.-- WEDHRO B A 🗿? 17:00, 15 mag 2021 (CEST)Rispondi
Accidenti... meglio così, potrò scrivere di essere sposata con Scarlett
In realtà io sono autoconvalidata su wikipedia quindi posso lo stesso PUAHAHA (ribadisco, sono fusa) Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦) 19:51, 15 mag 2021 (CEST)Rispondi
Molto interessante come idea, in effetti. MrApocalisse(Dimmi pure) 15:27, 16 mag 2021 (CEST)Rispondi

Aggiornamento: per ora ho creato il namespace "Schizzo", che è un normale namespace di wikitesto a parte che non compare nelle ricerche né nei motori di ricerca esterni. Per completare l'esperimento servirebbe però che i nabbi venissero automaticamente dirottati a Schizzo quando provano a scrivere in un qualunque altro ns, e al momento Wikipedia non l'ha ancora fatto; poi mancherebbe un avviso per la creazione della bozza con un modello "prestampato" ecc., ma quello è facile.-- WEDHRO B A 🗿? 13:50, 25 giu 2021 (CEST)Rispondi

Di tutta rispsta volrreste chiudere? Non basta che i contenuti di pedia fanno schifo perché ignoranti, ma a me cosa deve capitare di peggio? Vedermi ritirato il diploma? --79.12.107.10 (rosic)

Nomina di Nerdone a MrApocalisse

@MrApocalisse è uno dei pochi utenti che è in grado di capire robe più tecniche della media queste sono quasi tutte accessibili solo ad admin (c'è anche @Angelo Pisani ma ancora non lo conosciamo un granché). Pur avendo a volte peccato di eccessiva fretta, non ha mai fatto danni di proposito e dimostra di tenerci al sito, quindi propongo di nominarlo Nerdone, cioè utente in grado di modificare pagine nei namespace MediaWiki, Modulo e Accessorio, e modificare CSS, Json e JavaScript. Questo anche nel caso che il sottoscritto sparisca definitivamente. La nomina funziona con sistema dell'inciucio.-- WEDHRO B A 🗿? 18:18, 28 mag 2021 (CEST)Rispondi

non vedo nessun problema. Solo una domanda, Wedhro, Nerdone = Amministratore dell'interfaccia? Angelo Pisani (rosic) 20:12, 28 mag 2021 (CEST)Rispondi
Sì.  WEDHRO B A 🗿? 04:23, 31 mag 2021 (CEST)Rispondi

Più che onesto direi. Che poi non stiamo parlando mica di un Nerd normale, ma di uno di quelli... multitasking... --Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦) 22:00, 28 mag 2021 (CEST)

Ok, nomina confermata (per 3 mesi). Correte a scroccargli qualcosa con la scusa di festeggiare.-- WEDHRO B A 🗿? 08:07, 4 giu 2021 (CEST)Rispondi

Nerdone

Ueilà. Vorrei chiedere il flag di nerdone, se possibile, poiché vorrei dare una mano a "nonciclopedizzare" i messaggi di sistema, e sverginare/merdificare moduli in Lua. E anche per avere il nick verde su Discord. Angelo Pisani (rosic) 23:56, 23 lug 2021 (CEST)Rispondi

Sono favorevole perchè mi aiuterà con una pagina ;)--Executive2 (rosic) 00:19, 24 lug 2021 (CEST)Rispondi
In attesa di altri pareri dico che per me è presto, ma sarei disponibile a un periodo di prova.  WEDHRO B A 🗿? 06:22, 24 lug 2021 (CEST)Rispondi
Ho visto le cose che fa per il namespace mediawiki, nella mia ignoranza mi ha dato l'impressione di saperci fare, comunque.
Poi un perfezionista di razza inferiore giapponese può sempre fare comodo tra i nerdoni.
L'unica cosa è il concetto di "è presto", perché in sé sarebbe vero, però pur conoscendolo da poco non credo si metterebbe a fare danni.
Per me è un sì. -- Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦) 07:47, 24 lug 2021 (CEST)Rispondi
allora sto flag lo posso avere? o no Angelo Pisani (rosic) 23:13, 3 ago 2021 (CEST)Rispondi
in prova per 6 mesi.  WEDHRO B A 🗿? 19:38, 4 ago 2021 (CEST)Rispondi
eggrazie. Angelo Pisani (rosic) 23:22, 4 ago 2021 (CEST)Rispondi

Creazione ruoli di moderazione

Mi sembra abbastanza ovvio, in luce delle vicende degli ultimi mesi, che siamo assediati da vandali e vari loschi figuri che se ne approfittano del fatto che abbiamo solo due admin, non sempre resenti.

Quindi volevo chiedere se sia il caso di creare nuovi ruoli che abbiano un mix da decidere tra il potere di bannare/bloccare(block) ,cancellare pagine (delete), magari pure proteggerle(protect) ecc ecc MrApocalisse(Dimmi pure) 13:37, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi

Io credo che il protect si potrebbe elargire con relativa larghezza, invece gli altri [@ MrApocalisse] sono piuttosto rischiosi, visto che le pagine cancellate noi utenti normali non le possiamo recuperare (e a dirla tutta non so nemmeno se possano gli Admin).
Il block user invece verrebbe costantemente accusato di abuso di potere, ma alla fine può tornare utile, magari se concesso per limitati periodi di tempo in assenza dei due admin.
Io aspetterei un po' di pareri, ma la proposta non mi sembra stupida. -- Caterina🔞(hot🔥online quando non ci sei💦) 13:50, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Giusto per chiarire a chi si sta chiedendo le stesse cose:
  • una pagina blindata resta immodificabile se un admin non la sblinda, anche quello è potenzialmente letale.
  • le pagine cancellate possono essere recuperate dagli admin, e solo da loro.
  • non si può imporre il ban di breve periodo: se uno può bannare, può farlo tanto per 1 secondo che per sempre.  WEDHRO B A 🗿? 13:57, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
[@ Wedhro] non ho capito l'ultimo punto.
Buono a sapersi per il fatto di poter recuperare le pagine cancellate. -- Caterina🔞(hot🔥ma un po' troppo lontana💦) 14:19, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Rispondevo a "magari se concesso per limitati periodi di tempo" ma mi sa che intendevi non il ban in sé ma il potere di darli.  WEDHRO B A 🗿? 14:37, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Esatto, mi riferivo al potere di darli. -- Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦) 14:49, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Premessa: credo che l'assenza di admin dipenda dal fatto che per anni ci si è fatti seghe mentali su quanto sono importanti, tipo gli unici depositari della nonciclopedicità e cagate del genere. Non è così. È un compito di fiducia perché sono privilegi potenzialmente letali ma non caricano l'utente di chissà che responsabilità, se non se la vogliono prendere. Ognuno fa se e quando gli va, e al massimo se scazza ci sono utenti più esperti che lo possono aiutare.
Detto questo, preferirei più admin che qualche semi-admin, perché in caso di emergenza è più facile che uno abbia i privilegi necessari al momento anche se di solito non li usa mai. E poi è più comprensibile per il volgo: se mi serve aiuto tecnico vado dagli admin, non mi sto a impelagare con gli altri diciassedici gruppi.  WEDHRO B A 🗿? 13:54, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Protect and “hide” spam comments…
Ragazzuoli, perdonatemi la domanda a tratti polemica, ma... siete seri? Wedhro è da più di un anno che si lamenta che nessuno vuole più proporsi come admin (perché giustamente non può fare tutto da solo), e in risposta a questa carenza di admin cosa viene fatto? Viene proposta la creazione di nuovi ruoli che fanno le stesse identiche cose che fanno gli admin. Proporvi come admin no, eh? Eh? --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 13:59, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Sò giouvini--176.200.135.135 (rosic) 14:03, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Non sapevo ci fosse carenza di admin... in caso se non sono considerata troppo casinista mi candiderei anche, visto che mediamente non ho nulla da fare tutto il giorno... -- Caterina🔞(hot🔥disponibile ma non troppo💦) 14:04, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Sì, ma il fatto è che l'assenza di admin può causare il delirio, edit war incontrollate e IP che scassano.
Credo che l'idea delle figure intermedie servisse a non sbilanciarsi nel dare troppi poteri a un utente, però se tu ti fidi a dare il ruolo di admin a qualcun altro, allora il problema non si pone.
Se servirà mai una sostituzione allora si farà admin... allora chiudiamo la proposta di MrApocalisse con questo compromesso? (per me ovviamente è )
-- Caterina🔞(hot🔥ma chi ti conosce?💦) 14:03, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Non è che mi devo fidare solo io, si deve fidare la comunità. Male che vada si va al plebiscito e lì il mio voto vale quanto quello dell'ultimo arrivato. A parte questo, e sempre per chiarire, oltre a poter (s)bannare, (s)cancellare e (s)blindare, gli admin possono/devono anche:
  • decidere il da farsi quando non si raggiunge l'inciucio: applicare una decisione equa, andare al voto ecc. Se nessuno lo fa si impatanano le discussioni che richiedono un arbitraggio, ma non quelle dove sono tutti d'accordo.
  • modificare tutti i parametri del server che Miraheze ci mette a disposizione: estensioni, namespace, gruppi utente, settaggi vari... incluso chiudere la wiki!
  • altre ed eventuali (non ho studiato).  WEDHRO B A 🗿? 14:35, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
Non dimentichiamoci dei doveri burō"patpat"--176.200.135.135 (rosic) 14:46, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
"Non ho studiato" 🤣 il passato da grillino ti ha indottrinato a una classe politica incompetente? 🧐
Comunque grazie della sintesi, se avrai necessità di admin in caso io ci sono, e sicuramentec'è gente più sana di mente (anche se forse non altrettanto attiva) disposta a farlo. -- Caterina🔞(hot🔥ma chi ti conosce?💦) 14:53, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi
[@ Wedhro] è proprio a causa del fatto che gli admin hanno una miriade di altri compiti, che pensavo che magari queste poche cose fondamentali le potrebbero fare dei moderatori. Magari solo bloccare vandali e cancellare spam/pagine dimmerda MrApocalisse(Dimmi pure) 15:53, 29 lug 2021 (CEST)Rispondi

Personalmente condivido il parere di FLAK sul fatto che il ruolo di admin preveda un sacco di cose che vanno oltre la semplice sorveglianza vandalismi, però bannare, blindare e cancellare pagine conferisce molto più potere del necessario a quello scopo. Il problema è che non c'è una via di mezzo, e se non la trovate mi sa che lo stallo permarrà fino al voto, se proprio volete arrivare a quello. Forse si potrebbe concedere solo il privilegio di proteggere le pagine perché è il meno distruttivo dei tre, ma sono comunque scettico per il fatto che anche quello sarebbe un provvedimento immodificabile da utenti normali, potenzialmente per sempre. (nota sulla nomina temporanea: se non ci sono admin vuol dire che non c'è neanche l'unico burocrate (io), cioè il tizio che può inserire utenti nei gruppi, quindi non sarebbe fattibile in caso d'emergenza, inoltre andrebbe contro le linee guida sull'assegnazione di ruoli, che dovrebbe essere sempre basata sul parere della comunità, non dato d'impulso e arbitrariamente) -- WEDHRO B A 🗿? 19:39, 31 lug 2021 (CEST)Rispondi

Fate come volete, se vi serve un admin per emergenza io di solito sono disponibile. -- 212.43.122.254 (rosic) 23:09, 31 lug 2021 (CEST)Rispondi
Io sono per Protect page and rollback poteri “semplici” che fanno la differenza visto sti Ip… magari dandolo ad uno dei nerdoni che già capiscono codici del sito ;)--Executive2 (rosic) 12:31, 1 ago 2021 (CEST)Rispondi
Già che siamo in tema… qualcuno vuole fare il check user? (Oltre a protect and roll, sarebbe a questo punto più comodo admin xD), tuttavia incoraggio l’idea di Apocalisse ,)--Executive2 (rosic) 18:14, 2 ago 2021 (CEST)Rispondi
Il CU è a disposizione solo degli steward di Miraheze, e nei casi in cui serve bisogna chiedere a loro.  WEDHRO B A 🗿? 07:43, 3 ago 2021 (CEST)Rispondi
Come Over, grazie ;) si può sempre fare “ufficioso” usando software appositi…--Executive2 (rosic) 08:12, 3 ago 2021 (CEST)Rispondi

Vabbuo', è passata più di una settimana e la discussione non si è tradotta in una proposta condivisibile. Che volete fare, mettete giù una proposta più concreta o la chiudiamo qui? -- WEDHRO B A 🗿? 07:10, 9 ago 2021 (CEST)Rispondi

Io dico di chiudere, se serviranno altri admin ci sarà sicuramente disponibilità per un aiuto, ruoli intermedi non sono indispensabili.
-- Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦) 13:08, 9 ago 2021 (CEST)Rispondi
Chiudere, ovviamente. Angelo Pisani (rosic) 13:26, 9 ago 2021 (CEST)Rispondi

Rullatore

Mi è stato dato il rollback fino a ieri, desidererei riaverlo e questa volta permanente, se possibile, grazie MrApocalisse(Dimmi pure) 10:06, 29 ago 2021 (CEST)Rispondi

 WEDHRO B A 🗿? 10:10, 29 ago 2021 (CEST)Rispondi

A sto punto...

Dato che per ora non ho una vita, mi rendo disponibile (ovviamente se va bene anche a voi) per avere il permesso di bannare i vandali.
License to Ban - Caterina Connery, da domani nei migliori autogrill. -- Caterina🔞(hot🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è💦) 13:32, 9 set 2021 (CEST)Rispondi

Il permesso di bannare vandali è dato esclusivamente agli admin. Non lo sapevi o era un modo timido per candidarti ad admin? Nel secondo caso ti invito a presentarti in maniera un po' più approfondita, e a dimostrare che sei in grado di fare almeno il minimo sindacale richiesto a un admin.  WEDHRO B A 🗿? 14:35, 9 set 2021 (CEST)Rispondi
Sinceramente credevo di ricordare fosse un permesso che si potesse concedere anche singolarmente (per quanto riguarda la passata proposta di creare i famosi mezzi-admin).
Detto questo allora mi candido come admin (qui sotto?), dopo essermi letta bene cos'è il minimo sindacale richiesto.
-- Caterina🔞(hot🔥sempre e dovunque💦) 14:53, 9 set 2021 (CEST)Rispondi

Concessione

[@ アンジェロ先輩] sta lavorando potentemente (per dire solo ieri ha creato 16 pagine) al namespace MediaWiki, e il Filtro Anti Abusi lo costringe a rallentare questa sua impresa.
Io non ho i diritti per concedergli (credo che gli basti per poco, tipo un mesetto) il permesso di esente dal blocco, quindi vi chiederei se potete essere d'accordo nel concederglielo voi.
Ecco QUI il link per modificargli i permessi, se venisse reputata una scelta saggia. -- Caterina🔞(hot🔥sempre e dovunque💦) 15:39, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi

Mi sembrano modifiche corrette, non avrei obiezioni ma piuttosto che dare un privilegio a tutti gli utenti che fanno modifiche sarebbe il caso di correggere il filtro, che non dovrebbe fermare utenti come lui. Qualcuno ne capisce di Abuse Filter? Se sì mi mandi un messaggio privato così non divulghiamo i dettagli del filtro.  WEDHRO B A 🗿? 16:35, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Faccio dei test dell'abusefilter su Speciale:ApiSandbox, poi ti mando in privato. ANJIRU (アンジェロ) 17:01, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Ho fatto la modifica suggerita dal soprascritto (in pratica c'era già la stessa cosa ma con una sintassi diversa), aspettiamo un po' per vedere se la situazione migliora perché non ci metto la mano sul fuoco che il robo-killer si aggiorni subito.  WEDHRO B A 🗿? 17:15, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
In effetti la jobqueue ha due job. Quando si svuoterà, testo. ANJIRU (アンジェロ) 17:21, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
no, non funziona :( ANJIRU (アンジェロ) 18:56, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
[@ Wedhro] ho trovato! Su Speciale:ManageWiki puoi aggiungere l'mw:Extension:AbuseFilterBypass? Se sì potresti mettere da autopatrol in su il bypass del filtro (come ogni wiki). ANJIRU (アンジェロ) 22:55, 14 ott 2021 (CEST)Rispondi
Non posso aggiungere estensioni ma posso chiedere su Phabricator che la mettano fra quelle disponibili, anche se non sempre lo fanno.  WEDHRO B A 🗿? 05:59, 15 ott 2021 (CEST)Rispondi
La richiesta su Phabricator è stata respinta perché secondo loro basta mettere le condizioni giuste e non serve un'estensione che faccia solo quello (sono d'accordo, peccato che non funzioni). Ho riscritto la condizione che seleziona gli utenti in base al gruppo, vediamo se cambia qualcosa.-- WEDHRO B A 🗿? 08:50, 17 ott 2021 (CEST)Rispondi
[@ Wedhro] Sì il problema è risolto! Grazie. ANJIRU (アンジェロ) 16:26, 17 ott 2021 (CEST)Rispondi
@Wedhro : Peccato che mo' l'antiflood non funziona più :/.--ANJIRU (アンジェロ) 19:09, 24 feb 2022 (CET)Rispondi
Onestamente non ne capisco molto. Se vuoi posso mandarti le regole del filtro con messaggio privato e puoi suggerirmi delle modifiche sempre tramite messaggio privato.-- WEDHRO B A 🗿? 07:02, 25 feb 2022 (CET)Rispondi
D'accordo, @Wedhro. Mo' ci raccapezzo più di prima.--ANJIRU (アンジェロ) 07:09, 25 feb 2022 (CET)Rispondi

Il Pensionato Sentenzioso

IMHO mi pare inutile controllare tutte le sue merdifiche, le trovo pienamente conformi al regolamento. Dunque il flag di mafios...ehm picciotto al pensionato? ANJIRU (アンジェロ) 23:05, 12 ott 2021 (CEST)Rispondi

Gli ho anche ripristinato a tempo indeterminato i privilegi da rullatore perché nessuno s'è ricordato di ricordarmi che era in prova e la prova era scaduta da un pezzo.  WEDHRO B A 🗿? 05:52, 13 ott 2021 (CEST)Rispondi

Interface admin

Ehilà! il tempo di prova è scaduto, potrei essere riconfermato "nerdone"?--ANJIRU (アンジェロ) 08:24, 5 feb 2022 (CET)Rispondi

Aspetto un po' per eventuali obiezioni.-- WEDHRO B A 🗿? 10:22, 5 feb 2022 (CET)Rispondi
Io sono favorevole, tengo d’occhio spesso le ultime modifiche e mi accorgo del suo lavoro praticamente su base quotidiana…--Executive2 (rosic) 16:11, 5 feb 2022 (CET)Rispondi
Ormai è l'unico che opera nel namespace MediaWiki, e mi duole ammetterlo ma è pressoché l'unico che opera e basta. Per me è un sì. --Caterina🔞(hot🔥disponibile ma non troppo💦) 19:13, 24 feb 2022 (CET)Rispondi
-- WEDHRO B A 🗿? 07:01, 25 feb 2022 (CET)Rispondi

Mover

come da titolo, vorrei essere anche mover oltre che interface admin.--MrApocalisse(Dimmi pure) 11:51, 7 mar 2022 (CET)Rispondi

, senza nemmeno pensarci due volte, odio essere l'unica che può rispondere ai capricci di [@ アンジェロ先輩] che odia le pagine con le maiuscole sbagliate.--Caterina🔞(hot🔥disponibile ma non troppo💦) 15:05, 7 mar 2022 (CET)Rispondi
Nessuna obiezione. Attendo altri pareri.-- WEDHRO B A 🗿? 15:07, 7 mar 2022 (CET)Rispondi
Sono favorevole ;) --Executive2 (rosic) 17:10, 7 mar 2022 (CET)Rispondi
Certo! E FLAK-ZOSO ha ragione...--ANJIRU (アンジェロ) 21:21, 7 mar 2022 (CET)Rispondi

Sono passati 6 giorni,posso avere il nuovo ruolo pls?--MrApocalisse(Dimmi pure) 20:52, 13 mar 2022 (CET)Rispondi

Non so perché ma non era possibile assegnare il gruppo. Ho modificato ma mi sa che bisogna aspettare che si aggiorni.-- WEDHRO B A 🗿? 17:35, 22 mar 2022 (CET)Rispondi
Ordunque?--MrApocalisse(Dimmi pure) 11:00, 1 apr 2022 (CEST)Rispondi
Fatto. Ora devo solo ricordarmi come si fa a mettere singolare e plurale nella definizione del gruppo (nelle opzioni dei gruppi non c'è).-- WEDHRO B A 🗿? 11:30, 1 apr 2022 (CEST)Rispondi

Darth Plagueis

@Fantinaikos mi segnala che @Darth Plagueis è pronto a montarsi la testa con una promozione, e in effetti ho notato anch'io che non c'è bisogno di sorvegliarlo, quindi lo facciamo Picciotto? Darth, ti serve qualche permesso speciale per facilitarti il lavoro?-- WEDHRO B A 🗿? 05:17, 12 ago 2022 (CEST)Rispondi

Mi sono accorto di tale proposta nella giornata odierna; dato che Nonciclopedia è oramai divenuta un hobby per me, sarei molto grato di far sì che la mia attività venga facilitata. --Darth Plagueis (rosic) 20:02, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi
, mi sono rotta di segnarti come verificate le modifiche.--Caterina🔞(hot🔥già mi hai rotto le ovaie💦) 22:55, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi
Qualora fosse possibile, sarebbe una grande soddisfazione potermi trasformare in picciotto e/o altri permessi/ruoli. --Darth Plagueis (rosic) 00:58, 19 ago 2022 (CEST)Rispondi

Orbene, date il benvenuto nella famigghia a @Darth Plagueis perché dopo 1 settimana nessuno ha obiettato. I ruoli non amministrativi disponibili sono rullatore (rollback), sloggiatore (rinominare pagine) e nerdone (modificare pagine tecniche). Non so se sei attivo nell'anti-vandalismo o se hai competenze tecniche, quindi forse potrebbe servirti solo il secondo.-- WEDHRO B A 🗿? 08:03, 19 ago 2022 (CEST)Rispondi

Ho, attualmente, annullato circa 5 vandalismi (di un utente bannato a tempo indeterminato), tuttavia, ora come ora, inizierei con l'ottenimento del secondo ruolo. --Darth Plagueis (rosic) 17:03, 19 ago 2022 (CEST)Rispondi
Immaginavo. Però bisogna che tu conosca i criteri con cui le pagine vanno titolate, e le convenzioni di stile di tutti i progetti nel caso serva traslocare pagine messe in quello sbagliato. Come sei messo?-- WEDHRO B A 🗿? 17:34, 19 ago 2022 (CEST)Rispondi
Dato che, per rispetto verso Nonciclopedia, mi imporrò il dovere di conoscere il 100% dei suddetti criteri, dopo aver studiato tutto il necessario, risponderò alla tua domanda. --Darth Plagueis (rosic) 17:42, 19 ago 2022 (CEST)Rispondi
Sono fiero di comunicare di essermi abbondantemente informato su tutta la parte obbligatoria del ruolo sloggiatore, più qualche dettaglio (che non fa mai male).
Unico neo: attualmente, opero prevalentemente da mobile; spero che ciò non diventi una limitazione/problema. --Darth Plagueis (rosic) 05:49, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi
Se non è un problema per te non lo è per nessun altro, anzi: se hai difficoltà a operare nella versione mobile faccelo sapere, vediamo se si può migliorare. Allora ti faccio sloggiatore in prova per qualche mese, così vediamo se hai capito bene le regole (praticamente inesistenti) sulla titolazione delle pagine e sull'assegnazione dei contenuti ai vari namespace.-- WEDHRO B A 🗿? 05:53, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi
Accetto l'assegnazione in prova del ruolo sloggiatore, grazie. --Darth Plagueis (rosic) 05:56, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi

Executive Admin…

Rendo pubblico il mio interesse a candidarmi per Admin. Come ribadito qua, il mio contributo principale sarà anti vandalismo e cancellazione pagine palesi frutti di menti malate. Si era parlato di riforme per arrestare le invasioni barbariche da parte di chi crea utenze per smerdare il sito… eleggere me significa qualcuno che rimarrà di guardiola per preservare l’integrità del sito. Inoltre darò personalmente azioni Tesla per ogni voto positivo ;)--Executive2 (rosic) 16:30, 30 ago 2022 (CEST)Rispondi

Favorevole

  1. Favorevole--MrApocalisse(Dimmi pure) 12:25, 31 ago 2022 (CEST) sono sicuro che aiueresti molto, soprattutto contro i vandali persistentiRispondi
  2. Bruj 16:38, 31 ago 2022 (CEST)Rispondi
  3. Dai su, meglio quattro che tre admin, per fare del buon patrolling. Sono ovviamente Favorevole--ANJIRU (アンジェロ) 16:27, 2 set 2022 (CEST)Rispondi

Sfavorevole

Risultato

Candidatura approvata, però l'ho messo in prova per 6 mesi perché nonostante la vostra commovente fiducia, Exe fa tuttora domande (o peggio, dà risposte) talmente nabbe che dubito conosca le regole necessarie a gestire quei poteri. Vedremo, verrà confermata "automaticamente" se non dovesse fare cazzate.-- WEDHRO B A 🗿? 10:46, 7 set 2022 (CEST)Rispondi

Grazie, non te ne pentirai ;)--Executive2 (rosic) 10:48, 7 set 2022 (CEST)Rispondi

Richiesta di spiegazioni

Nonostante le varie protezioni di tutte le pagine dovrebbero essere finite, questo messaggio appare a utenti che cercano di andare oltre la pagina principale, perchè?

File:Messaggio accesso negato.jpg
il messaggio

--MrApocalisse(Dimmi pure) 13:04, 3 set 2022 (CEST)Rispondi

[@ Wedhro] [@ Fantinaikos]--MrApocalisse(Dimmi pure) 15:44, 3 set 2022 (CEST)Rispondi
Ok, guardando ho capito che la wiki ora è privata. Per quanto lo rimarrà?--MrApocalisse(Dimmi pure) 19:41, 3 set 2022 (CEST)Rispondi

Tutta quanta? A me sembrava solo bloccata la visualizzazione della pagine delle Ultime Modifiche ad anonimi e registrati che non hanno alto livello di diritti utenza. A quanto pare quell'idea di chiusura temporanea che avevo in mente, o qualcosa del genere, è andata in porto alla fine.--Fantinaikos (rosic) 00:33, 4 set 2022 (CEST)Rispondi

Sì, tutta tranne la pagina principale, adesso è di nuovo pubblica quindi è tutto ok--MrApocalisse(Dimmi pure) 06:59, 4 set 2022 (CEST)Rispondi

Darth

L'utente Darth Plagueis, come segnalato nella sua PDU, era il vandalo dietro la creazione di oltre 10 account.

Le sue autorizzazioni a livello globale sono già state limitate per quanto riguarda la creazione di account, ma per le autorizzazioni a livello di Wiki? Sarebbe il caso di revocare i privilegi concessi?--Caterina🔞(hot🔥ma chi ti conosce?💦) 10:59, 7 set 2022 (CEST)Rispondi

Credo che sia stato già fatto--MrApocalisse(Dimmi pure) 16:45, 7 set 2022 (CEST)Rispondi
Confermo non appartiene più a nessun gruppo…--Executive2 (rosic) 16:51, 7 set 2022 (CEST)Rispondi

Richiesta superpotere

Chiedo umilmente di poter ricevere il sacro potere del FUS-RO-DAH in modo da poter sloggiare le pagine annichilendo i redirect. Vedrò mi aveva inserito tra gli Sloggiatori a maggio 2019, ma devo esserne scivolato fuori durante la mia successiva assenza.-- 18:40, 6 giu 2024 (CEST)Rispondi